Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2012 от 27.09.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Покровск                                02 ноября 2012 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Дохунаевой Л.В., подсудимых Слепцова А.Н. и Сафонова Я.А., их защитников – адвокатов Ивановой К.П. и Свинобоева А.П., представивших удостоверения № и № и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Яковлевой Л.Г., а также потерпевших ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Слепцова А.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору Хангаласского районного суда РС(Я) по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 года;

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору Хангаласского районного суда РС(Я) по ст.<данные изъяты> УК РФ к 6 годам лишения свободы, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлен исполнять самостоятельно, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего обвинительное заключение,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.330 ч.1, ст.158 ч.3 п. "а", ст.226 ч.1, ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ и

Сафонова Я.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. "а", ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> Слепцов А.Н. одолжил у своего знакомого ФИО8 на один день мотоцикл "<данные изъяты>", стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Слепцов А.Н. находясь в <адрес> не возвратив обратно одолженный им мотоцикл "<данные изъяты>", умышленно, самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актов порядку совершения каких-либо действий, продал мотоцикл "<данные изъяты>" ФИО11 за <данные изъяты> рублей. В результате преступных действий Слепцова А.Н. потерпевшей ФИО3 причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, Слепцов А.Н. находясь в розыске и скрываясь от органов следствия <адрес>, вместе со своим другом Сафоновым Я.А. направляясь из <адрес> в <адрес>, увидев в местности "<данные изъяты>" расположенном в <адрес> на базе СПОК "<данные изъяты>", дом табунщиков остановились. Тогда, Слепцов А.Н. будучи голодным, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения чужого имущества предложил Сафонову Я.А. совершить кражу чужих вещей. На предложение Слепцова А.Н., Сафонов Я.А. согласился. Тем самым предварительно договорившись между собой, совершить кражу чужого имущества группой лиц путем незаконного проникновения в жилище. В этот же день, около 15 часов 45 минут Слепцов А.Н. и Сафонов Я.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыв припертую деревянной палкой дверь дома табунщиков СПОК "<данные изъяты>", незаконно проникли в дом и похитили: <данные изъяты>. Тем самым своими преступными действиями причинили потерпевшему ФИО4 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. Распоряжаясь похищенным похищенную еду в тот же вечер употребили в пищу.

Он же, Слепцов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут в местности "<данные изъяты>" расположенном в <адрес> на базе СПОК "<данные изъяты>", незаконно проникнув в дом табунщиков и похитив продукты питания принадлежащие ФИО4, продолжая свои преступные действия, похитил найденный им под матрасом ФИО4 охотничье ружье марки <данные изъяты>, с заводским номером №, стоимостью <данные изъяты> рублей, из сейфа привинченного к стене: 17 штук патронов марки "<данные изъяты>" № калибра, стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; 1 штуку патрона марки "<данные изъяты>" №, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 штуку патрона марки "<данные изъяты>" №, стоимостью <данные изъяты> рублей. Причинив тем самым ФИО4 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным ружьем и патронами Слепцов А.Н. распорядился по своему усмотрению, использовав для охоты.

Они же, Слепцов А.Н. и Сафонов Я.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов утра находясь в местности "<данные изъяты>", расположенном в <адрес> Слепцов А.М. из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил Сафонову Я.А. совершить кражу чужого имущества. на предложение Слепцова А.Н., Сафонов Я.А. согласился. Тем самым предварительно договорившись между собой, совершить кражу чужого имущества группой лиц путем незаконного проникновения в жилище ФИО17 Так реализуя свой преступный умысел Слепцов А.Н. и Сафонов Я.А. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, направляясь к летнему дому ФИО17, расположенному в местности "<данные изъяты>", расположенном в <адрес> увидели на улице ФИО17, тогда действия в группе лиц Слепцов А.Н. пошел к ФИО17 и стал его отвлекать, а Сафонов Я.А. также действуя в группе лиц, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, открыв дверь запертую на навесной замок, незаконно проник в летний дом ФИО17 откуда похитил: <данные изъяты>. Причинив тем самым ФИО17 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Распоряжаясь похищенными продуктами питания, в тот же день употребили в пищу.

В судебном заседании подсудимый Слепцов А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ признал полностью, и от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания подсудимого Слепцова А.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым он вину признал в полном объеме и показал, что продал мотоцикл "<данные изъяты> ФИО11 за <данные изъяты> рублей.

Несмотря на полного признания вины подсудимым Слепцовым А.Н., виновность подсудимого Слепцова А.Н. в инкриминируемом преступлении установлена судом на основе совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> ФИО8 купил ей мотоцикл "<данные изъяты>" с <адрес> за <данные изъяты> рублей. Мотоцикл они на учет не поставили. ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> приехал за ними в <адрес>, тогда он рассказал, что одолжил мотоцикл своему знакомому Слепцову А.Н. на один день. Около месяца они ждали Слепцова А.Н., но он так и не вернул им мотоцикл, они не знали где он находится. Ее <данные изъяты> работала в ветеринарии, ее коллега ей рассказала, что Слепцов А.Н. продал их мотоцикл. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей для нее является значительным.

Свидетель ФИО8 суду показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он приобрел из магазина по <адрес> мотоцикл "<данные изъяты>" за <данные изъяты> рублей и подарил его своей <данные изъяты> ФИО3 В начале ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> чтобы встретиться со своей <данные изъяты>, мотоцикл оставил у своих родственников <данные изъяты>. Когда он был в <адрес> ему позвонил Слепцов А.Н. и попросил одолжить ему на один день мотоцикл "<данные изъяты>", сказал, что ему надо поехать в лес, он согласился. После этого Слепцов А.Н. мотоцикл обратно не вернул, скрывался. он мотоцикл Слепцову А.Н. не дарил, не продавал. Мотоцикл "<данные изъяты>" принадлежит его <данные изъяты> ФИО3

В судебном заседании с согласия сторон, оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> ФИО8 за <данные изъяты> рублей купил из <адрес> мотоцикл "<данные изъяты>" и подарил его своей <данные изъяты> ФИО3 В начале ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> поехал в <адрес> на мотоцикле "<данные изъяты>", там он оставил мотоцикл у своих родственников и дальше поехал в <адрес> к своей <данные изъяты>. Находясь в <адрес> ее <данные изъяты> по телефону одолжил мотоцикл своему знакомому Слепцову А.Н. на один день, после чего Слепцов А.Н. не вернув мотоцикл скрылся. (том № л.д.№).

В судебном заседании с согласия сторон, оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО10 данных им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (том № л.д.№).

Свидетель ФИО11 по данному эпизоду в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем около 1-2 часов, он искал своих коров, выше по <адрес> он встретил Сафонова Я.А. и Слепцова А.Н.. Парни сидели варили еду, они налили ему чай. Когда он собрался уходить, Слепцов сказал что продают мотоцикл и предложил купить ему их мотоцикл. Он спросил за сколько он продает, тогда Слепцов А.Н. ответил за <данные изъяты> рублей, он спросил почему он продает, тогда Слепцов ему ответил, что мотоцикл ему надоел. Мотоцикл был марки "<данные изъяты>", Слепцов А.Н. показывал ему книжку от мотоцикла. Когда он вернулся к себе домой в <адрес>, через некоторое к его дому на мотоцикле приехали Слепцов и Сафонов, он купил мотоцикл у Слепцова за <данные изъяты> рублей, мотоцикл и деньги передавались в тот же день сразу.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ суд огласил и исследовал показания Сафонова Я.А., данные им в ходе предварительного следствия, ввиду наличия существенных противоречий, согласно которым по данному эпизоду он показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, числа не помнит, он был в <адрес>, после обеда он встретил своего <данные изъяты> Слепцова А.Н., который был на мотоцикле <данные изъяты> серого цвета. Слепцов А.Н. сказал, ему что приехал из сенокоса из <адрес>. на завтра после обеда они поехали на охотбазу <данные изъяты>, когда они там сидели пили чай, к ним пришел ФИО11 и спросил: "С твоим <данные изъяты> случилось несчастье, знаешь ли ты про это?", ФИО11 попил чай и когда собирался уходить, Слепцов спросил у него не хочет ли он купить мотоцикл, ФИО11 спросил Слепцова почему он продает мотоцикл, тогда он Слепцов ответил что ему нужны деньги, сказал, что продает за <данные изъяты> рублей и показал документы на мотоцикл. ФИО11 согласился и ушел в <адрес>. Они попили чай, потом два раза стреляли из ружья про мишеням. Потом они вернулись в <адрес> и приехали к дому ФИО11, тогда ФИО11 вытащил из дома <данные изъяты> рублей и купил у Слепцова мотоцикл. Слепцов краденное ружье и патронташ с жилетом оставил у ФИО11 и сказал что заберет потом. После чего ФИО11 отвез из в базу отдыха <данные изъяты> в местности <адрес>, на этой базе был знакомый Слепцова. они переночевав на этой базе на завтра поехали в <адрес>, поев в кафе <данные изъяты>, они купили две ветровки у киргизов, потом попили пиво и разошлись. (том № л.д.№, том № л.д№).

Также вина установлена следующими доказательствами.

Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности Слепцова А.Н., который ДД.ММ.ГГГГ одолжил и без ее разрешения продал принадлежащий ей мотоцикл "<данные изъяты>" стоимостью <данные изъяты> рублей, ем самым причинив ей ущерб. (том № л.д.№);

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в начале ДД.ММ.ГГГГ Слепцов А.Н. одолжив на одни сутки у своего знакомого ФИО8 мотоцикл "<данные изъяты>" стоимостью <данные изъяты> рублей, и без его ведома продал его ФИО11, за <данные изъяты> рублей (том № л.д.№ );

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.№) согласно которому, осмотрен мотоцикл марки "<данные изъяты>", переднее и заднее крыло серого цвета, на раме имеется идентификационный номер №, на моторе №. на заднем крыле имеется самодельный резиновый брызговик, который закреплен двумя отражателями. Кроме того, осмотрена книжка мотоцикла "<данные изъяты>" на 80 страницах.

Таким образом, виновность подсудимого Слепцова А.Н. в инкриминируемом преступлении, кроме полного признание вины подсудимым установлена и доказывается показаниями потерпевшей ФИО3, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО11 данными ими в суде, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, подозреваемого и обвиняемого Сафонова Я.А. данными ими в ходе предварительного следствия.

Показания указанных свидетелей и потерпевшей ФИО3, суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных судом сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, доказательства, добытые органами предварительного следствия являются допустимыми и суд придаёт им доказательственное значение и находит достаточными для установления виновности Слепцова А.Н.     

Действия подсудимого Слепцова А.Н. квалифицирует по ст.330 ч.1 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Подсудимый Слепцов А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ не признал, подсудимый Сафонов Я.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст158 УК РФ признал полностью.

Подсудимые в судебном заседании от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Так, из оглашенных на основании ст.276 ч.1 п. 3 УПК РФ показаний Слепцова А.Н., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что он вину признает полностью и показал, что он вместе с Сафоновым Я.А. в местности "<данные изъяты>" находясь на базе СПОК "<данные изъяты>" проникнув в дом табунщиков похитили продукты питания и съели их в местности "<данные изъяты>". (том № л.д.№, №).

Из оглашенных на основании ст.276 ч.1 п. 3 УПК РФ показаний Сафонова Я.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, числа не помнит, он был в <адрес>, после обеда он встретил своего <данные изъяты> Слепцова А.Н., который был на мотоцикле <данные изъяты> серого цвета. Слепцов А.Н. сказал, ему что приехал из сенокоса из <адрес>. На утро около 9 часов они пошли в <адрес>, по дороге через местность <данные изъяты> они заночевали в заброшенном доме. Переночевав утром проходя мимо базы табунщиков, Слепцов А.Н. предложил ему забрать из дома табунщиков еды. Дверь дома была приперта деревянной палкой. Они зайдя в дом, они сразу из деревянной полки привинченной к стене взяли две пачки макарон и булку хлеба, потом Слепцов из подполья забрал две банки рыбных консервов и банку тушенки. Продукты питания он сложили в рюкзак найденный в там же, после чего они пошли в сторону <адрес>. По пути они остановились и переночевали в старом летнике. Вечером украденные продукты питания они съели. (том № л.д.№, №, том № л.д.№).

Виновность подсудимых Слепцова А.Н. и Сафонова Я.А. в инкриминируемом преступлении установлена судом на основе совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Потерпевший ФИО4 в суде показал, что работает табунщиком в СПОК "<данные изъяты>" на базе расположенном в местности <адрес>, проживает и работает на базе один. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут он ушел работать, дверь дом подпер деревянной палкой. Около 16 часов 20 минут вернувшись обратно домой попив чай обнаружил пропажу сигарет, потом заметил что его матрац сдвинут с места, раскрыв матрац он обнаружил пропажу своего ружья <данные изъяты>, потом обнаружил пропажу купленных им продуктов питания, две пачки макарон "<данные изъяты>", булки хлеба, банки тушенки, рыбных консервов килька и сайра. Из железного сейфа обнаружил пропажу камуфляжного охотничьего жилета с патронташем с 19 патронами. После чего он сообщил по пропаже главе наслега ФИО13, до этого у него ничего не пропадало, он свое ружье всегда хранил у себя под матрацем.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 52 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО4 табунщик базы СПОК "<данные изъяты>" и сообщил ему о краже его ружья с патронами и продуктов питания. Про это он сообщил в милицию. (том № л.д.№).

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО12 из которых следует, что он является руководителем СПОК "<данные изъяты>", их база находится в местности "<данные изъяты>", которая находится в <адрес>. У них работает один табунщик ФИО4, который работает с ДД.ММ.ГГГГ, и проживает на базе. На базе имеется жилой дом размером 6х6, в нем проживает один ФИО4 Он, ФИО12 тоже ухаживает за лошадьми, в летнее время занимается сенокосом. В ДД.ММ.ГГГГ он также занимался сенокосом, в это время он ездил в деревню приносит ФИО4 за счет зарплаты продукты питания: хлеб, масло, сахар, тушенку, рыбные консервы, макароны и сигареты. В конце ДД.ММ.ГГГГ он закончил работы по сенокосу в этой местности, и поехал в местность "<данные изъяты>" также на сенокос. ФИО4 остался на базе один. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил глава наслега ФИО13 и сообщил, что с базы украли ружье и продукты питания ФИО4. Он знает, что у ФИО4 имеется ружье <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ у него работал Слепцов А.Н. табунщиком, проработал зиму и лето, осенью ушел. Когда он, ФИО12 в начале ДД.ММ.ГГГГ приехал на базу, то ФИО4 ему рассказал, что у него украли ружье, патронташ, камуфляжный жилет, патроны, продукты питания, и сказал, что видимо побывал тот кто знает эти места. (том № л.д.№).

Свидетель ФИО11 в суде по этому эпизоду показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем около 1-2 часов, он искал своих коров, выше по <адрес> он встретил Сафонова Я.А. и Слепцова А.Н.. Парни сидели варили еду. У них была булка хлеба, масло "Рама", сахар, лапша быстрого приготовления, чай. Слепцов был одет в камуфляжный жилет с патронташем и у него было ружье <данные изъяты>.

Также вина подсудимых установлена следующими доказательствами.

Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 20 минут проникли в дом табунщика расположенный на базе СПОК "<данные изъяты>" расположенной в местности "<данные изъяты>" и похитили ружье <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, 19 штук патронов <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, три банки консервов стоимостью <данные изъяты> рубля. (том № л.д.№);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный в местности "<данные изъяты>", находящейся в <адрес> деревянный дом размером 5х5,5 м. В ходе осмотра ФИО4 показал откуда у него похитили 19 штук патронов <данные изъяты>, ружье <данные изъяты>, продукты питания. (том № л.д.№).

Протоколом изъятия, согласно которому у свидетеля ФИО11 были изъяты охотничий камуфляжный жилет, в кармане которого находились две пачки сигарет "<данные изъяты>", изолента черного цвета, парафиновая свеча. (Том № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены охотничий камуфляжный жилет с патронташем для 16 патронов, с 8 карманами спереди, две пачки сигарет "<данные изъяты>", изолента "Shenshan" черного цвета, не использованная парафиновая свеча. (том № л.д.№).

Таким образом, виновность подсудимых Слепцова А.Н. и Сафонова Я.А. в инкриминируемом преступлении, кроме полного признание вины подсудимым Сафоновым Я.А. установлена и доказывается показаниями потерпевшего ФИО4, показаниями свидетеля ФИО11 данными им в суде, показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО12 данными ими в ходе предварительного следствия.

Показания указанных свидетелей и потерпевшего ФИО4, суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Доводы защитника Ивановой К.П, о недоказанности вины Слепцова А.Н. по данному эпизоду, и квалификации его действий по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, поскольку Слепцов А.Н. ранее работал в СПОК "<данные изъяты>" табунщиком на этой же базе, жил в этом же доме, судом не принимаются, поскольку признает вину Слепцова А.Н. полностью доказанной, как показал потерпевший ФИО4 в данной базе он работал и жил один, из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он является руководителем СПОК "<данные изъяты>", на базе живет и работает один ФИО4, Слепцов А.Н. работал у него в ДД.ММ.ГГГГ потом уволился сам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Слепцов А.Н. в момент совершения преступления в СПОК "<данные изъяты>" не работал, в трудовых отношениях не состоял, являлся посторонним лицом, тем самым не имел права проникать в указанный дом.

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных судом сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, доказательства, добытые органами предварительного следствия являются допустимыми и суд придаёт им доказательственное значение и находит достаточными для установления виновности Слепцова А.Н.     и Сафонова Я.А.

Действия подсудимого Слепцова А.Н. и Сафонова Я.А. квалифицирует по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Слепцов А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ не признал, и от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания подсудимого Слепцова А.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым он вину не признал, и показал, что ружье <данные изъяты> принадлежащее ФИО4 не крал, ружье нашел в доме и взял с собой Сафонов Я.А., потом он передал ружье ему. (том № л.д.№).

Несмотря на не признание вины подсудимым Слепцовым А.Н., виновность подсудимого Слепцова А.Н. в инкриминируемом преступлении установлена судом на основе совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Потерпевший ФИО4 в суде показал, что работает табунщиком в СПОК "<данные изъяты>" на базе расположенном в местности "<данные изъяты>" <адрес>, проживает и работает на базе один. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут он ушел работать, дверь дом подпер деревянной палкой. Около 16 часов 20 минут вернувшись обратно домой попив чай обнаружил пропажу сигарет, потом заметил что его матрац сдвинут с места, раскрыв матрац он обнаружил пропажу своего ружья <данные изъяты>. Из железного сейфа обнаружил пропажу камуфляжного охотничьего жилета с патронташем с 19 патронами. После чего он сообщил по пропаже главе наслега ФИО13 Он свое ружье всегда хранил под матрацем, до этого у него ничего не пропадало. Про то, что он хранит свое ружье под матрацем мог знать только Слепцов А.Н., поскольку он ранее работал с ним на этой базе.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО14, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он свое ружье марки <данные изъяты> с заводским номером №, продал ФИО4 за одного жеребенка. ( том № л.д.№).

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 52 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО4 табунщик базы СПОК "<данные изъяты>" и сообщил ему о краже его ружья с патронами и продуктов питания. Про это он сообщил в милицию. (том № л.д.№).

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО12 из которых следует, что он является руководителем СПОК "<данные изъяты>", их база находится в местности "<данные изъяты>", которая находится в <адрес>. У них работает один табунщик ФИО4, который работает с ДД.ММ.ГГГГ, и проживает на базе. На базе имеется жилой дом размером 6х6, в нем проживает один ФИО4 Он, ФИО12 тоже ухаживает за лошадьми, в летнее время занимается сенокосом. В ДД.ММ.ГГГГ он также занимался сенокосом, в это время он ездил в деревню приносит ФИО4 за счет зарплаты продукты питания: хлеб, масло, сахар, тушенку, рыбные консервы, макароны и сигареты. В конце ДД.ММ.ГГГГ он закончил работы по сенокосу в этой местности, и поехал в местность "<данные изъяты>" также на сенокос. ФИО4 остался на базе один. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил глава наслега ФИО13 и сообщил, что с базы украли ружье и продукты питания ФИО4. Он знает, что у ФИО4 имеется ружье <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ у него работал Слепцов А.Н. табунщиком, проработал зиму и лето, осенью ушел. Когда он, ФИО12 в начале ДД.ММ.ГГГГ приехал на базу, то ФИО4 ему рассказал, что у него украли ружье, патронташ, камуфляжный жилет, патроны, продукты питания, и сказал, что видимо побывал тот кто знает эти места. (том № л.д.№).

Свидетель ФИО11 в суде по этому эпизоду показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем около 1-2 часов, он искал своих коров, выше по <адрес> он встретил Сафонова Я.А. и Слепцова А.Н.. Парни сидели варили еду. У них была булка хлеба, масло "Рама", сахар, лапша быстрого приготовления, чай. Слепцов был одет в камуфляжный жилет с патронташем и у него было ружье <данные изъяты>. Когда он спросил у него чье ружье, Слепцов А.Н. ответил, что ружье его дяди. Ружье-автомат, было старое. Парни предложили ему чаю. После того как он купил у Слепцова А.Н. мотоцикл, Слепцов А.Н. попросил оставить его ружье у него дома, сказал, что заберет завтра. Слепцов А.Н. оставил у него ружье <данные изъяты>, охотничий жилет с патронташем. После этого он парней довез до <адрес>. После этого он их не встречал, Слепцов за ружьем не пришел. Потом когда уже шел снег приходил Сафонов Я.А. просил отдать ему ружье, но он ему не отдал, поскольку в газете "<данные изъяты>" прочитал и узнал о краже такого ружья, и сказал, чтобы Слепцов А.Н. сам пришел и забрал.

Из оглашенных на основании ст.276 ч.1 п. 3 УПК РФ показаний Сафонова Я.А. по данному эпизоду, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, числа не помнит, он был в <адрес>, после обеда он встретил своего <данные изъяты> Слепцова А.Н., который был на мотоцикле <данные изъяты> серого цвета. Слепцов А.Н. сказал, ему что приехал из сенокоса из <адрес>. На утро около 9 часов они пошли в <адрес>, по дороге через местность <данные изъяты> они заночевали в заброшенном доме. Переночевав утром проходя мимо базы табунщиков, Слепцов А.Н. предложил ему забрать из дома табунщиков еды. Дверь дома была приперта деревянной палкой. Они зайдя в дом, они сразу из деревянной полки привинченной к стене взяли две пачки макарон и булку хлеба, потом Слепцов из подполья забрал две банки рыбных консервов и банку тушенки. Продукты питания он сложили в рюкзак найденный в там же. Слепцов А.Н. стал смотреть под матрацами, он спросил что у он ищет, тогда Слепцов А.Н. сказал ему, что тут должно быть ружье. Под матрацем кровати стоящей с левой стороны Слепцов А.Н. нашел и взял с собой ружье <данные изъяты> пятизарядное, после чего он из сейфа взял и одел камуфляжный жилет с патронташем, патронташ был заполнен патронами. Он Сафонов Я.А., сказал Слепцову А.Н. "не бери ружье, оставь", Слепцов ответил ему что потом пригодится. Потом они пошли в сторону <адрес>. По пути они остановились и переночевали в старом летнике. Вечером украденные продукты питания они съели. С ружьем ходили на озеро, Слепцов А.Н. ходил с ружьем сам и два раза стрелял из него в уток. На утро около 9 часов Слепцов А.Н. сказал, ему "тут недалеко находится домик старика, пойдем туда возьмем еды". Домик находился в 1,5-2 км. от местности где они ночевали. Слепцов А.Н. ружье носил собой. Подходя к домику они увидели старика, тогда Слепцов ему сказал " я отвлеку старика, ты в это время из дома старика возьми еды". Когда Слепцов подошел к старику и начал с ним разговаривать, он Сафонов подошел к дому старика, зайдя в дом он взял оттуда продукты. После чего они вернулись на то место где ночевали и пообедали. После обеда когда они были у <адрес>, сидели пили чай, они там встретили ФИО11, после того как Слепцов продал ему мотоцикл за <данные изъяты> рублей, Слепцов оставил ФИО11 ружье с камуфляжным жилетом, сказал, что заберет позже. После этого ФИО11 довез их до базы <адрес>. (том № л.д.№, №, том № л.д.№).

Также вина подсудимых установлена следующими доказательствами.

Рапортом старшего следователя СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО15 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Слепцов А.НЕ. в местности "<данные изъяты>" <адрес> на базе СПОК "<данные изъяты>" путем незаконного проникновения в жилище похитил ружье <данные изъяты> и 19 штук патронов <данные изъяты>, принадлежащих ФИО4 (том № л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный в местности "<данные изъяты>", находящейся в <адрес>, деревянный дом размером 5х5,5 м. В ходе осмотра ФИО4 показал откуда у него похитили 19 штук патронов <данные изъяты>, ружье <данные изъяты>, продукты питания. (том № л.д.№).

Протоколом изъятия, согласно которому у свидетеля ФИО11 были изъяты охотничий камуфляжный жилет, в кармане которого находились две пачки сигарет "<данные изъяты>", изолента черного цвета, парафиновая свеча. (Том № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены ружье <данные изъяты> с заводским номером №; 15 штук патронов <данные изъяты> марки "<данные изъяты>", "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" (том № л.д.№).

Заключением эксперта №, согласно которым представленные на исследование 15 штук патронов, являются охотничьими, <данные изъяты>, предназначены для стрельбы из ружья <данные изъяты> (том № л.д.№).

Заключением эксперта №, согласно которому представленный на исследование предмет "<данные изъяты>", является охотничьим ружьем <данные изъяты>, с заводским номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, изготовлен в <данные изъяты>. Ружье исправно и к стрельбе пригодно.

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, подозреваемый Сафонов Я.А. поддержал ранее данные им показаний и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он с Слепцовым А.Н. из дома табунщиков на базе СПОК "<данные изъяты>" расположенном в местности "<данные изъяты>" похитили ружье <данные изъяты> и патроны. (том № л.д.№).

Действия подсудимого Слепцова А.Н. суд квалифицирует по ст.226 ч.1 УК РФ как хищение огнестрельного ружья и боеприпасов.

Совокупность доказательств, исследованных судом сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, доказательства, добытые органами предварительного следствия являются допустимыми и суд придаёт им доказательственное значение и находит достаточными для установления виновности Слепцова А.Н.

Таким образом, виновность подсудимого Слепцова А.Н. в инкриминируемом преступлении, несмотря на не признание вины подсудимым, установлена и доказывается показаниями потерпевшего ФИО4, показаниями свидетеля ФИО11 данными им в суде, показаниями свидетелей ФИО14,ФИО13, ФИО12, подсудимого Сафонова Я.А. данными ими в ходе предварительного следствия.

Показания указанных свидетелей и потерпевшего ФИО4, суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Доводы подсудимого Слепцова А.Н. о том, что он ружье из дома не крал, ружье нашел и украл Сафонов Я.А., после чего позже отдал ему, судом не принимаются, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО4, и другими собранными по делу доказательства. Как показал потерпевший ФИО4 он свое ружье постоянно хранил под свои матрацем, ранее из дома ничто не пропадала, Слепцов А.Н. знал о том, что он хранит ружье под матрацем, поскольку они вместе работали, показаниями свидетеля ФИО11 из которых следует, что когда он встретил Слепцова А.Н. и Сафонова Я.А., у Слепцова А.Н. помимо еды с собой было ружье и камуфляжный жилет с патронташем, которые последствие Слепцов А.Н. оставил у него дома на хранение, Сафонов Я.А. приходил и пытался забрать у него то самое ружье. Из показаний Сафонова Я.А. следует, что после того как они похитили продукты питания, Слепцов А.Н. стал что-то искать по матрацами, когда он спросил что он ищет, он ответил, что тут должно быть ружье, он Слепцов А.Н. сам нашел и взял ружье, потом он же забрал жилет с патронташем с патронами, он ему говорил, что он не брал ружье, на что он ответил что потом понадобиться.

Показания свидетелей, потерпевшего ФИО4, суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Доводы защитника Ивановой К.П. о том, что по данному эпизоду вина Слепцова А.Н. не доказана, судом не принимаются, поскольку исследованными судом доказательствами вина Слепцова А.Н. полностью подтверждается, и суд приходит к выводу, что именно Слепцов А.Н. похитил ружье и патроны, принадлежащие потерпевшему ФИО4

На основании совокупности вышеуказанных доказательств, исследованных судом, суд считает установленной вину Слепцова А.Н., к показаниям подсудимого Слепцова А.Н. суд относится критически и считает их данными в целях избежания от уголовной ответственности.

Подсудимый Слепцов А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ не признал, подсудимый Сафонов Я.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью.

Подсудимые в судебном заседании от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Так, из оглашенных на основании ст.276 ч.1 п. 3 УПК РФ показаний Слепцова А.Н., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого по данному эпизоду следует, что он вину признает полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда они прибыли в местность "<данные изъяты>", заранее договорившись с Сафоновым Я.А. похитить оттуда еду, и оттуда похитили еду (том № л.д.№, №).

Из оглашенных на основании ст.276 ч.1 п. 3 УПК РФ показаний Сафонова Я.А. по данному эпизоду, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что после кражи продуктов в местности "<данные изъяты>" они пошли в сторону <адрес>. По пути они остановились и переночевали в старом летнике. Вечером украденные продукты питания они съели. С ружьем ходили на озеро, Слепцов А.Н. ходил с ружьем сам и два раза стрелял из него в уток. На утро около 9 часов Слепцов А.Н. сказал, ему "тут недалеко находится домик старика, пойдем туда возьмем еды". Домик находился в 1,5-2 км. от местности где они ночевали. Слепцов А.Н. ружье носил собой. Подходя к домику они увидели старика, тогда Слепцов ему сказал " я отвлеку старика, ты в это время из дома старика возьми еды". Когда Слепцов подошел к старику и начал с ним разговаривать, он Сафонов подошел к дому старика. Входная дверь дома была не заперта, просто была навешана замком, он открыв дверь проник в дом, из шкафа взял <данные изъяты>", все продукты он положил в два пакета найденных там же. Выйдя из дома он закрыл дверь и навесил замок, после чего ушел в лес и ждал прихода Слепцова, через некоторое время пришел Слепцов и спросил взял ли он еды. Слепцов сказал, что обманул старика сказав, что охотиться здесь с парнями. После чего они вернулись на то место, где ночевали и пообедали. После обеда когда они были у <адрес>, сидели пили чай, они там встретили ФИО11. (том № л.д.№, №, том № л.д.№).

Виновность подсудимых Слепцова А.Н. и Сафонова Я.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

На основании ст.281 ч.1 УПК РФ в суде оглашены показания потерпевшего ФИО17, из которых следует, что он проживает в <адрес>. В летнее время он постоянно выезжает на сенокос в местность «<данные изъяты>», которая находится в <адрес>. В этом году он выехал на сенокос в указанную местность в июле и приехал обратно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра он ушел смотреть за забором. На входную дверь он навесил замок, не закрыв его на ключом. Около 10 часов утра, когда он возвращался домой, к нему с берега озера подошел человек с ружьем, им оказался Слепцов А.Н., житель <адрес>, <данные изъяты> ФИО19. Они вместе покурили и поговорили. У Слепцова было ружье автомат <данные изъяты>, также он был одет в камуфляжный жилет с патронташем. Слепцов рассказал ему, что он работает в <адрес> в клубе «<данные изъяты>» охранником, сказал, что он отпросился с работы, охотятся здесь втроем с коллегами. После этого он вернулся к себе домой, при этом заметил что замок висел на двери другим образом. После чего зайдя в дом он перекусил и лег спать. Проснувшись около 15 часов 30 минут, он решил поставить чайник, тогда он обнаружил пропажу продуктов питания со шкафа. У него пропали следующие продукты питания: <данные изъяты>. Общая сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей. До этого случая Слепцов А.Н. также приходил к нему в этот домик. (том № л.д.№).

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО16, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ее <данные изъяты> ФИО17 уехал в местность «<данные изъяты>», которая находится в <адрес>, там у него имеется жилой домик, в летнее время ее <данные изъяты> там занимается сенокосом и присматривает за скотом. Ее <данные изъяты>, ФИО17 взял с собой продукты: <данные изъяты>, которые он сам купил в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в обед ФИО17 позвонил ей на сотовый телефон и сообщил о том, что когда он утром ушел из дома неизвестные похитили из его дома все продукты питания. В тот день ФИО17 около дома встречал Слепцова А.Н., который рассказал, что охотиться с друзьями, был с ружьем. <данные изъяты> сказал ей чтобы он позвонила в милицию и сообщила о случившемся. (том № л.д.№).

Свидетель ФИО11 в суде по этому эпизоду показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем около 1-2 часов, он искал своих коров, выше по <адрес> он встретил Сафонова Я.А. и Слепцова А.Н.. Парни сидели варили еду. У них была булка хлеба, масло "Рама", сахар, лапша быстрого приготовления, чай.

Виновность подсудимых Слепцова А.Н. и Сафонова Я.А. кроме того, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Заявлением ФИО17 из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 10 часов, незаконно проникли в его дом, расположенный в местности «<данные изъяты>» и похитили оттуда продукты питания.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный в местности "<данные изъяты>", находящейся в <адрес>, размером 6 х 6 м. В ходе осмотра ФИО17 показал шкаф, в котором хранились похищенные продукты питания. (том № л.д.№).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, подозреваемый Сафонов Я.А. поддержал ранее данные им показаний и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он с Слепцовым А.Н. находясь в <адрес>, вступил с ним в предварительный сговор направленный на тайное хищение продуктов питания с незаконным проникновением в жилище. Находясь в доме табунщиков Сафонов Я.А. показал как и откуда похищал продукты питания, хлеб, 2 пачки макарон, тушенку, рыбные консервы кильку и сайру. (том № л.д.№).

Обвиняемый Сафонов Я.А. полностью подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия, в ходе проведенной очной ставки с обвиняемым Сафоновым Я.А. (том № л.д.№).

Совокупность доказательств, исследованных судом сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, доказательства, добытые органами предварительного следствия являются допустимыми и суд придаёт им доказательственное значение и находит достаточными для установления виновности подсудимых Слепцова А.Н. и Сафонова Я.А.

Таким образом, виновность подсудимого Слепцова А.Н. и Сафонова Я.А. в инкриминируемом им преступлении, несмотря на не признание вины подсудимым Слепцовым А.Н., установлена и доказывается показаниями потерпевшего ФИО17, показаниями свидетеля ФИО16 данными ею в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля ФИО11 данными им в суде.

Доводы защитника Ивановой К.П. о том, что по данному эпизоду вина Слепцова А.Н. не доказана, поскольку в тот момент когда Слепцов А.Н. разговаривал с потерпевшим ФИО17, Сафонов Я.А. сам похитил продукты питания и об этом Слепцов не знал, судом не принимаются. Как показал суду потерпевший ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра он ушел смотреть за забором. На входную дверь он навесил замок, не закрыв его на ключом. Около 10 часов утра, когда он возвращался домой, к нему с берега озера подошел человек с ружьем, им оказался Слепцов А.Н., житель <адрес>, <данные изъяты> ФИО19. Они вместе покурили и поговорили. У Слепцова было ружье автомат <данные изъяты>, также он был одет в камуфляжный жилет с патронташем. Слепцов рассказал ему, что он работает в <адрес> в клубе «<данные изъяты>» охранником, сказал, что он отпросился с работы, охотятся здесь втроем с коллегами. После этого он вернулся к себе домой, при этом заметил что замок висел на двери другим образом. После чего зайдя в дом он перекусил и лег спать. Проснувшись около 15 часов 30 минут, он решил поставить чайник, тогда он обнаружил пропажу продуктов питания со шкафа. Свидетель ФИО11 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем около 1-2 часов, он искал своих коров, выше по <адрес> он встретил Сафонова Я.А. и Слепцова А.Н.. Парни сидели и варили еду. У них была с собой булка хлеба, масло "Рама", сахар, лапша быстрого приготовления, чай.

На основании выше исследованных доказательств, суд считает установленным, что во время совершения преступления подсудимые находились вместе, после совершения преступления, вместе готовили из похищенных продуктов себе пищу, тем самым действовали группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем доводы подсудимого Слепцова А.Н. о его не причастности к совершению данного преступления, судом не принимаются. К показаниям подсудимого Слепцова А.Н. суд относится критически и считает их данными в целях избежания от уголовной ответственности.

Показания свидетелей и потерпевшего, суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Действия подсудимых Слепцова А.Н. и Сафонова Я.А. суд квалифицирует по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым Слепцову и Сафонову, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Подсудимые Слепцов А.Н. и Сафонов Я.А. характеризуется посредственно, как следует из характеристики заместителя главы МО «<данные изъяты>» ФИО18: Слепцов А.Н. нигде не работает, <данные изъяты>, ранее не судим, употребляет спиртные напитки, по характеру спокоен, общителен. Согласно характеристике участкового ФИО5, Слепцов А.Н. <данные изъяты>, не имеет постоянного места работы, в летнее время работает на сенокосе, в зимнее время работает коневодом, к административной ответственности не привлекался.

Сафонов Я.А. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ. Из характеристики заместителя главы МО «<данные изъяты>» ФИО6, следует, что Сафонов Я.А. нигде не работает. Согласно характеристике участкового ФИО7 к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание Слепцова А.Н. суд признает молодой возраст, частичное признание вины, отягчающих обстоятельств суд не установил.

С учетом вышеизложенного, степени общественной опасности совершенных преступлений, а также наступивших последствий, в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Слепцову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание Саф░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.330, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░.1 ░░.226, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░.330 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░; ░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░.226 ░.1 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░(░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░(░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> –░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░> –░░░░░░░░░░ ░░░4 <░░░░░░ ░░░░░░> -░░░░░░░░ ░ ░░░3

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░. 4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░░