Судебный акт #2 (Определение) по делу № 9-3131/2019 ~ М-8474/2019 от 07.10.2019

№ М-8474/2019

УИД 28RS0004-01-2019-011843-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

« 9 » октября 2019 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление ООО «ЭОС» к Суханову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения в связи со следующим.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2). Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантируется каждому.

Вместе с тем конституционное право на судебную защиту и принципы состязательности и равноправия сторон не предполагают выбор по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты.

В этой связи положения статей 131 и 132 ГПК РФ устанавливают определенные требования к содержанию искового заявления и прилагаемым к нему документам, которые подлежат обязательному соблюдению при обращении в суд.

Согласно пункту 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из приложения к исковому заявлению, к иску не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, истцу следует представить в суд соответствующий документ о направлении ответчику копии иска и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без движения, ввиду его не соответствия в полной мере требованиям статьи 132 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Суханову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без движения.

Назначить истцу срок для устранения указанных в мотивировочной части настоящего определения недостатков заявления не позднее « 24 » октября 2019 года, и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок заявление подлежит возвращению.

Судья Благовещенского

городского суда Гололобова Т.В.