Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2017 ~ М-749/2017 от 25.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук 26 сентября 2017 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Лапиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-745/2017 по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области к Инжуватовой ФИО9 о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ГУ – УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области обратилось в суд с исковым заявлением к Инжуватовой Е.Ю. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца Борисова С.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ. Инжуватова Е.Ю. обратилась в ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области для продления выплаты социальной пенсии по потере кормильца. На основании распоряжения Управления выплата пенсии Инжуватовой Е.Ю. была продолжена. В подтверждение факта обучения по достижении 18 лет Инжуватова Е.Ю. представила справку № от ДД.ММ.ГГГГ с места учебы.

В случае изменения жизненных обстоятельств, например отчисления, т.е. когда право на получение пенсии утрачивается, лицо получающее пенсию обязано сообщить о данном факте в орган Пенсионного фонда.

Согласно справки из ГБПОУ «Самарский медицинский колледж им. Н.Ляпиной Филиал Безенчукский» № от ДД.ММ.ГГГГ. Инжуватова Е.Ю. отчислена из учебного заведения за академическую неуспеваемость с ДД.ММ.ГГГГ., однако о данном факте Инжуватова Е.Ю. в пенсионный орган не собщила. В результате образовалась переплата пенсии в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Борисова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Инжуватова Е.Ю. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчику Инжуватовой Е.Ю. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ продлена выплата социальной пенсии по потере кормильца (л.д.8-10).

На основании п.1 ч.2 ст.9 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех видов и типов до достижения ими возраста 23-х лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Инжуватова Е.Ю. отчислена из ГБПОУ «Самарский медицинский колледж им. Н.Ляпиной Филиал Безенчукский» за академическую неуспеваемость с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой (л.д.16). О данном факте Инжуватова Е.Ю. истцу не сообщила. В результате образовалась переплата пенсии в сумме <данные изъяты>.

В порядке досудебного урегулирования Управление обращалось к ответчику Инжуватовой Е.Ю. с просьбой погасить образовавшуюся переплату. Ответчица написала заявление, в котором согласилась с переплатой и обязалась её погасить (л.д.14). Однако до настоящего времени оплата от Инжуватовой Е.Ю. не поступила.

Предоставленный представителями истцов расчет по пенсионному делу № причиненного материального ущерба проверен судом и признан верным (л.д.13).

В соответствии со ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для установления или выплаты пенсии и в случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 указанного закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке установленном законодательством РФ.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку переплата Инжуватовой Е.Ю. начисленной пенсии образовалась в результате её недобросовестного поведения, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований Управления.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного и на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Инжуватовой Е.Ю. в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 289,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Безенчукском районе Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Инжуватовой ФИО10 в пользу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Инжуватовой ФИО11 в пользу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в ФИО2 <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ М.Ю. Штырлина