Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8249/2019 ~ М-3248/2019 от 01.04.2019

№ 2- 8249/2019

24RS0048-01-2019-004006-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2019г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Ивлевой Татьяны Валерьевны к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Ивлева Т.В. обратилась в суд с иском к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителей.

Требования мотивировала тем, что истица является правообладателем жилого помещения по <адрес> на основании договора купли- продажи от 08.02.2019г. ответчик является застройщиком жилого дома по указанному адресу. Квартира истца имеет строительные недостатки, стоимость устранения которых составляет, по заключению ООО «Департамент оценочной деятельности», 52434 рубля.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 52434 рубля в счет убытков, 36000 рублей в счет расходов по оценке убытков, 50336.54 рубля в счет неустойки, 5000 рулей в счет компенсации морального вреда, штраф, 45000 рублей в счет расходов на представителя, 300 рублей в счет расходов по копированию документов, 135 рублей в счет почтовых расходов.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом. Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу положений статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено, истец не явился в судебное заседание 17.06.2019г., извещен должным образом, о рассмотрении иска в свое отсутствие с участием своего представителя не просил.

Направленное в адрес суда электронной почтой заявление представителя истца об уточнении иска и рассмотрении иска в отсутствие истца электронной подписью не подписано, не может быть принято судом (в порядке статьи 3 ГПК РФ, статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016)
"Об электронной подписи").
При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке статьи 1, 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск Ивлевой Татьяны Валерьевны к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

Председательствующий Бех О.В.