Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-210/2018 ~ М-1155/2018 от 05.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев исковое заявление Ситникова А. С. к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ситников А.С. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

Суд считает, что исковое заявление подлежит возврату, поскольку оно подано с нарушением правил подсудности.

Согласно абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Учитывая, что заявленные исковые требования связаны с устранением препятствий в пользовании земельным участком, данный спор относится к искам о правах на недвижимое имущество и в силу положений ч. 1 ст. 30 ГПК РФ относится к категории споров с исключительной подсудностью.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из искового заявления, местном нахождения земельного участка является <адрес> в СТ «Автоприцепов», что относится к территории <адрес>.

Таким образом, данное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду <адрес>, в связи с чем, согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ситникова А. С. к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, возвратить заявителю, разъяснив право обращения с данным исковым заявлением после устранения указанных нарушений, в общем порядке, соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Рогозин С.В.