Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2469/2013 ~ М-1847/2013 от 19.04.2013

Дело № 2-469/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2013 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Судьи	Пащенко Е.В.,
при секретаре	Медниковой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Саламатину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Саламатину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.01.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ЕС/13/00002, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев, по программе «Мои наличные – лайт».

В соответствии с п.2.11условия предоставления потребительских кредитов по продукту «Мои наличные - лайт» в ЮЛ1 погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится клиентом ежемесячно, равными платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п.4.2. условий кредитования, для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком.

В соответствии с п.6.1. условий кредитования, пропуском очередного платежа в рамках договора считаются случаи, когда на дату, установленную графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, клиент не оплатил очередной платеж (т.е. не обеспечил на дату очередного платежа по кредиту наличие на счете суммы денежных средств равной или большей сумме данного очередного платежа). Данное обязательство ответчиком было нарушено – платежей в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам не производилось.

Согласно п.8.1. условий кредитования, клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществить погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, начисленной пени, а так же возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка.

Согласно п.9.5 условий кредитования, банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае: неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности; других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.6.2. условий кредитования, при возникновении пропущенного очередного платежа клиент обязан уплатить банку пени за просрочку оплаты очередного платежа по кредиту в размере, указанном в графике погашения.

В связи с возникшей просрочкой платежа по кредиту, Саламатину А.А. были направлены претензии с требованиями о досрочном возврате денежных средств. Однако до настоящего времени долг не погашен, действий по урегулированию спора не предпринято.

Сумма задолженности Саламатина А.А. составляет <данные изъяты> коп., в т.ч. сумма кредита в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

В связи с изложеннымЮЛ1 просит суд взыскать с Саламатина А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ЮЛ1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Саламатин А.А. в судебное заседание не явился, приняты меры к извещению по адресу регистрации, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представил.

Представитель ответчика – адвокат Октябрьской коллегии адвокатов НСО, назначенный по определению суда, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 11.01.2013г. между истцом ЮЛ1 и ответчиком Саламатиным А.А. был заключен кредитный договор № ЕС/13/00002 на получение потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 54,99% годовых. Погашение основного долга и уплата начисленных процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, равными платежами, 11 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом анкетой-заявлением заполненной заемщиком Саламатиным А.А. и поданной в банк 11.01.2013г. (л.д. 8-11), а так же условиями предоставления потребительских кредитов по продукту «Мои наличные – лайт» а ЮЛ1 (л.д. 12-17), типовыми условиями и тарифами по продукту «Мои наличные – лайт» в ЮЛ1 (л.д. 18-19), информационным расчетом ежемесячных платежей, с условиями которых Саламатин А.А. согласился, поставив свою подпись (л.д. 20-21).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.342 ГК РФ).

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец ЮЛ1 выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику Саламатину А.А. суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными истцом выпиской по счету № (л.д.26). В соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов по продукту «Мои наличные – лайт» в ЮЛ1 (далее условия кредитования) для выдачи и погашения кредита кредитор открывает заемщику счет. Согласно типовых условий и тарифов по продукту «Мои наличные – лайт» в ЮЛ1, информационного расчета ежемесячных платежей, а так же условий кредитования заемщик обязался ежемесячно, не позднее 11-го числа каждого месяца вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере <данные изъяты> рублей. Внесение денежных средств осуществляется на расчетный Счет, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание. При этом судом установлено, что ответчик Саламатин А.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет. Согласно п. 8.1. условий кредитования, клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а так же осуществить погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, начисленной пени, а так же возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка. В соответствии с п.6.2. условий кредитования, при возникновении пропущенного очередного платежа клиент обязан уплатить банку пени за просрочку оплаты очередного платежа по кредиту в размере, указанном в графике погашения. В соответствии с типовыми условиями и тарифами по продукту «Мои наличные – лайт» в ЮЛ1 пени за просрочку очередного платежа по кредиту составляет 1% от суммы неуплаченного ежемесячного платежа (или его части) за каждый день пророки (л.д. 18-19). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 9.5 условий кредитования, банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае: неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности; других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена. Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору № ЕС/13/00002 от 11.01.2013г. задолженность Саламатина А.А. составила <данные изъяты> коп., а именно: сумма кредита – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пени –<данные изъяты> коп. Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено. Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, отсутствие ходатайств о применении ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :Исковые требования ЮЛ1 к Саламатину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Саламатина А.А. в пользу ЮЛ1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп. Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья:            /подпись/            Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-2469/2013 Октябрьского районного суда г. Новосибирска

Судья                Пащенко Е.В.

Секретарь                Медникова Э.В.