Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2-308/2019 ~ М-2-291/2019 от 27.08.2019

Дело № 2 – 2 – 308 / 2019

УИД: 33RS0017-02-2019-000302 – 84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Радужный Владимирской области 07 октября 2019 года

квартал 17-ый д. 119

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Бычковой В.В. к Толокнову А.С. об установлении границы земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Бычкова В.В. обратилась в суд с иском к Толокнову А.С. об установлении границы земельного участка, указывая, что имеет на праве собственности земельный участок К№№..., категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, уточненная площадь №... кв.м, адрес: <...>. Данный земельный участок размером №... кв.м предоставлен постановлением главы администрации Толпуховского сельского Совета Собинского района Владимирской области от 01.08.1992 №72, на данном земельном участке расположен жилой дом, хозяйственные постройки, право собственности зарегистрировано дд.мм.гггг., запись регистрации №.... При проведении уточнения границ земельного участка выяснилось, что участок, которым она пользовалась, по площади меньше той площади, которая была предоставлена, и право собственности на которую было зарегистрировано дд.мм.гггг.. В администрации МО Толпуховское (сельское поселение) пояснили, что незакрепленная за конкретными лицами земля имеется на улице 1-ая линия. Земельный участок в уточненных границах существует с 15.02.2017, при уточнении площадь земельного участка уменьшилась с №... кв.м до №... кв.м. Определение местоположения второго контура земельного участка №... было верным, поскольку никаких признаков принадлежности земли конкретному собственнику не имелось. Данная территория использовалась многими лицами, в том числе и истцом, для различных нужд (покос травы, выпас скота, хранение сельскохозяйственной техники).

Ответчиком Толокновым А.С. земельный участок с кадастровым номером №... не использовался около 25 лет, границы его не были уточнены, на местности не установлены и не обозначены, являются декларативными. В этом случае кадастровым инженером при уточнении границ и площади земельного участка №... ошибки не допущено, однако, граница по точкам н23-н24 со смежным правообладателем Толокновым А.С. не согласована. Со ссылкой ст.64 Земельного кодекса РФ, согласно которой земельные споры разрешаются в судебном порядке, истец обратилась с иском в суд. Просила установить местоположение смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №... и земельным участком с кадастровым номером №... по точкам н23-н24, установленным межевым планом, и имеющим следующие координаты: н23 Х 194163,97, У 199531,75, н24 X 194159,98 У 199552,22.

В назначенное время в судебное заседание от 03.10.2019 истец либо его представитель по доверенности не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, причины неявки суду не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, об отложении судебного заседания не просили.

Определением суда рассмотрение дела отложено на 07.10.2019.

В назначенное время истец либо его представитель в судебное заседание повторно не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

Ответчик Толокнов А.С. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Третьи лица - Управление Росреестра по Владимирской области и филиал ФБГУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области, администрация МО Толпуховское Собинского района просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, решение оставили на усмотрение суда.

Третье лицо - кадастровый инженер Гибасова Ю.В. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Исследовав письменные документы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание повторную неявку истца либо его представителя в судебное заседание, невозможность в его отсутствие продолжить судебное разбирательство и исследовать имеющиеся в деле письменные документы, при отсутствия возражений ответчика, не настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление по иску Бычковой В.В. к Толокнову А.С. об установлении границы земельного участка оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в Собинский городской суд Владимирской области с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий     (подпись) В.В.Шульга