Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2019 ~ М-14/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-27/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Арбаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Можлаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее также -ООО «СААБ») обратилось в суд с привлечением к участию в деле третьего лица АО «ОТП Банк» с иском о взыскании с Можлаевой Н.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от 10 июня 2013 года в сумме 220840 рублей 10 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 5408 рублей.

В обоснование иска, в частности, указал, что 25.08.2012 Можлаева Н.В. оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (далее также - Банк) <Номер изъят>, что является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. 10.06.2013 Можлаева Н.В. заключила с Банком договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен <Номер изъят> (далее также – Кредит, Кредитный договор), установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 120300 рублей. При подписании заявления заемщик подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. По условиям договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ООО «СААБ» и Банк заключили Договор уступки прав требования (цессии) <Номер изъят> от 21.03.2018 о передаче ООО «СААБ» права требования по Кредитному договору <Номер изъят> от 10.06.2013. ООО «СААБ» направило в адрес ответчика заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399522343071 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, с 21.03.2018 (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 14.01.2019 составляет указанную в иске сумму.

Заслушав Можлаеву Н.В., просившую рассмотреть вопрос о снижении размера взыскиваемых процентов, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 25.08.2012 Можлаева Н.В. обратилась в Банк с заявлением на получение потребительского кредита, кредитный договор <Номер изъят>, в сумме кредита на товар 10820 рублей 16 копеек, сроком на 6 месяцев, под 89,8 % годовых.

Из пункта 2 указанного заявления, содержащей в себе сведения об исходящей от истца оферте Банку на получение потребительского кредита, также содержалась оферта Банку на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты Банка. Истец, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка и Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», что подтверждается подписью истца в заявлении, просил Банк открыть банковский счет и предоставить банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом по адресу, им указанному, а также просил предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на следующих условиях: лимит кредитования до 150000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, а также просила неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта просила осуществить только после получения карты и при условии ее активации путем звонка по телефону указанному на карте. Уведомлена, что активация карты является добровольной, и она вправе не активировать карту. После получения карты и ее активации просила предоставить ПИН-конверт. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта обязалась соблюдать Правила и Тарифы. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты является дата открытия Банком банковского счета. Срок для акцепта Банком его оферт составляет 10 лет с даты подписания настоящего заявления.

На основании указанного заявления Банк выпустил на имя истца кредитную карту, которую направил по адресу, указанному истцом в заявлении.

Согласно приложению к указанному заявлению полная стоимость кредита по банковской карте (заявлению на получение потребительского кредита <Номер изъят> от 25.08.2012) составляет 43,41 % годовых.

При этом до заключения кредитного договора Можлаева Н.В. была ознакомлена с существенными условиями договора, в том числе и условие о взимании платы за использование смс-сервиса - 59 рублей, взимание платы за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет собственных средств в банкоматах и ПВН иных банков – 1 %, (минимум 290 рублей), платы за операцию получения наличных денежных средств с использованием Карты за счет Кредита в банкоматах и ПВН иных банков – 3,9 (минимум 350 рублей), платы за пропуск минимальных платежей за 2-й раз подряд 10 % (минимум 800 рублей, максимум 1000 рублей), за 3-й раз подряд 10 % (минимум 1800 рублей, максимум 2000 рублей) о чем имеется подпись Можлаевой Н.В. в заявлении.

10.06.2013 ответчиком карта активирована, т.е. договор заключен, ему присвоен <Номер изъят> с суммой кредита 120300 рублей, с уплатой процентов по операциям оплаты товаров и - 35,9%, процентов по иным операциям – 47,6% годовых, с минимальным платежом 5% от задолженности, минимум, с льготным периодом 55 дней.

Получение кредитной карты, ее активация, получение по ней денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно информации о кредите, ответчиком периодически с кредитной карты снимались денежные средства, при этом оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником производилась в не полном объеме, последнее пополнение счета произведено ответчиком в июле 2016.

Согласно п.8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Банка последний вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

Банк уступил ООО «СААБ» право требования по договору, заключенному с должником, что подтверждается договором уступки прав (требования) от 21.03.2018 <Номер изъят> и приложением <Номер изъят> к нему, платежным поручением от 02.04.2018 <Номер изъят>, о чем Можлаевой Н.В. истцом направлено уведомление с указанием размера задолженности и реквизитах нового кредитора в целях оплаты задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 21.03.2018 за Можлаевой Н.В. по кредитному договору <Номер изъят> образовалась задолженность в размере 220840 рублей 10 копеек, которая согласно предоставленному расчету состоит из основного долга 119502 рубля 28 копеек, процентов за пользование кредитом - 100324 рубля 82 копейки, комиссии – 1013 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением кредитных обязательств заемщику Можлаевой Н.В. истцом направлялось письменное требование о погашении задолженности. Однако требование истца осталось без ответа.

Можлаевой Н.В. контррасчет задолженности не представлен, в связи с чем судом принимается представленный истцом верный расчет задолженности.

Таким образом, исковые требования ООО «СААБ» к Можлаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от 10.06.2013 в сумме 220840 рублей 10 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика Можлаевой Н.В. в пользу ООО «СААБ» подлежит взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5408 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Можлаевой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Можлаевой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от 10 июня 2013 года в сумме 220840 рублей 10 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5408 рублей, всего 226248 (двести двадцать шесть тысяч двести сорок восемь) рублей 10 (десять) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 февраля 2019 года.

Председательствующий Э.Д. Унутов