Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1232/2017 ~ М-8127/2016 от 20.12.2016

Дело №2-1232/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатрян А. С., Хачатряна С. С. и Хачатрян А. С. к Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Хачатрян А.С., Хачатрян С.С. и Хачатрян А.С. обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в равных долях.

В судебное заседание, назначенное на <дата>., истцы, извещенные надлежащим образом, не явились. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на <дата>. Однако, в назначенное время истцы не явились повторно.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

По смыслу ч.1 и 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

В связи с оставлением дела без рассмотрения, истцу подлежит возвращению уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <...>

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган, совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Хачатрян А.С., Хачатряна С.С. и Хачатрян А.С. к Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону.

Возвратить Хачатрян А.С., Хачатряна С.С. и Хачатрян А.С. госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере <...>

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: