Определение по делу № 13-301/2021 от 31.03.2021

№13-301/2021

к делу №2-5349/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Файзерахмановой Инзили Фанавиевны об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Файзерахманова И.Ф. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., указав, что на сайте судебных приставов ... узнала, что в отношении неё возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё денежной суммы. Позже заявитель узнала, что ... было вынесено решение Белорецкого межрайонного суда РБ, на основании которого был выдан исполнительный лист в пользу ПАО «Сбербанк». Согласно паспортным данным в ... заявитель была прописана в ..., а не в .... Также на момент вынесения судебного решения она была прописана в ..., поэтому о судебном процессе она ничего не знала. Повестки либо какие-либо извещения о том, что в отношении заявителя ведется гражданское дело в Белорецком межрайонном суде, она не получала, исковое заявление ей не высылалось, решение суда ей также никто не присылал. Данное решение до сих пор ей не вручено и не получено. Просит отменить заочное решение от ....

Заявитель Файзерахманова И.Ф. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без её присутствия, явиться в суд не может по причине болезненного состояния и финансовых трудностей.

Заинтересованное лицо – представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... к Файзерахмановой Инзиле Фанавиевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте № ... удовлетворены. Постановлено: взыскать с Файзерахмановой Инзили Фанавиевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... сумму задолженности по состоянию на ... по кредитной карте №... в размере ... руб., в том числе: ... руб. – неустойка; ... руб. - просроченные проценты; ... руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... внесено исправление в заочное решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., указав номер кредитной карты как №....

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исходя из смысла указанной нормы, следует, что заочное решение может быть отменено судом, вынесшим это решение, при наличии одновременно следующих условий: неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Наличие лишь одного из оснований, перечисленных в комментируемой статье, не влечет отмену заочного решения. Только в совокупности названные обстоятельства влекут отмену заочного решения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Материалами дела установлено, что гражданское дело поступило в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан на основании определения Демского районного суда ... от ... о передаче гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк России» к Файзерахмановой Инзиле Фанавиевне о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте по подсудности, так как согласно адресной справки ФМС России от ... Файзерахманова И.Ф. с ... по настоящее время зарегистрирована по адресу: ....

Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... дело принято к производству, назначено судебное заседание на ....

Судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику Файзерахмановой И.Ф. судом по адресу, указанному в адресной справке ФМС России: ... уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ. Из материалов дела следует, что судебное извещение, направленное по месту регистрации Файзерахмановой И.Ф., как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд, так как истек срок хранения.

Таким образом, суд принял надлежащие меры к извещению ответчика о слушании дела.

Файзерахмановой И.Ф. неприняты меры по извещению суда о причинах неявки, также при рассмотрении дела не были представлены доказательства уважительности причин неявки.

Кроме того, в заявлении Файзерахмановой И.Ф., в нарушение требований ст. 242 ГПК РФ отсутствует указание на обстоятельства и подтверждающие их доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Наличие регистрации Файзерахмановой И.Ф. по адресу: ..., в отсутствие указания обстоятельств которые могли бы повлиять на решение суда, а также принимая во внимание, что судом были приняты все меры по извещению ответчика по имеющимся в деле адресам, не может повлечь отмену заочного решения суда.

Исходя из смысла ст. 242 ГПК РФ заочное решением может быть отменено в случае установления уважительной причины неявки в судебное заседание, а так же представлены доказательства, которые могли бы повлиять на рассмотрение дела. Ни того, ни другого заявителем в судебное заседание представлено не было, таким образом, оснований для отмены заочного решения суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 242, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.