Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2150/2013 ~ М-2078/2013 от 26.07.2013

Дело № 2-2150/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 августа 2013 года                        

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Левановой А.В.

с участием истца Лытневой Н.Т.

представителя ответчика Михеевой Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лытневой Н.Т. к Михеевой Ю.В. о выделе в натуре доли квартиры, находящейся в общей долевой собственности, присвоении почтового адреса и признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Лытнева Н.Т. обратилась в суд с иском Михеевой Ю.В. о выделе в натуре доли квартиры, находящейся в общей долевой собственности, присвоении почтового адреса и признании права собственности на жилое помещение, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве частной общей долевой собственности 3/5 доли квартиры <адрес>, ответчику принадлежит 2/5 доли указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м. является двухкомнатной, находится в помещении коммунального заселения № и расположена на втором этаже двухэтажного дома. Порядок пользования квартирой сложился следующим образом: она занимает жилую комнату позиция 2 площадью <данные изъяты> кв.м. и относящиеся к ней вспомогательные помещения позиция 1 площадью <данные изъяты> кв.м., позиция 3 площадью <данные изъяты> кв.м., позиция 4 площадью <данные изъяты> кв.м. (переоборудовано в туалет и сан.узел), согласно техническому паспорту на квартиру. Комнаты являются изолированными. Места общего пользования находятся в пользовании всех собственников помещения коммунального заселения № 2. Фактически порядок пользования квартирой сложился пропорционально размеру принадлежащей каждому доли в собственности квартиры. Однако согласно правоустанавливающим документам о долевой собственности указаны только доли в квартире, а не конкретные комнаты, которые они занимают, что в настоящее время препятствует урегулировать порядок оплаты коммунальных услуг согласно занимаемой площади квартиры. Просила произвести раздел квартиры <адрес>, выделив в натуре комнату позиция 2 площадью <данные изъяты> кв.м. и относящиеся к ней вспомогательными помещениями позиция 1 площадью <данные изъяты> кв.м., позиция 3 площадью <данные изъяты> кв.м., позиция 4 площадью <данные изъяты> кв.м.; признать жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. однокомнатной квартирой № № принадлежащей Лытневой Н.Т.; признать жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. однокомнатной квартирой № принадлежащей Михеевой Ю.В.

В судебном заседании истец Лытнева Н.Т. свои требования поддержала, просила произвести раздел квартиры <адрес>, выделив ей в натуре комнату позиция 2 площадью <данные изъяты> кв.м. и относящиеся к ней вспомогательными помещениями позиция 1 площадью <данные изъяты> кв.м., позиция 3 площадью <данные изъяты> кв.м., позиция 4 площадью <данные изъяты> кв.м.; признать жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. однокомнатной квартирой № №, принадлежащей Лытневой Н.Т.; признать жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. однокомнатной квартирой №, принадлежащей Михеевой Ю.В.

Представитель ответчика Михеева Л.Б., действующая на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования Лытневой Н.Т. о разделе квартиры <адрес> выделе в натуре комнаты позиция 2 площадью <данные изъяты> кв.м. и относящиеся к ней вспомогательными помещениями позиция 1 площадью <данные изъяты> кв.м., позиция 3 площадью <данные изъяты> кв.м., позиция 4 площадью <данные изъяты> кв.м.; признании жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. однокомнатной квартирой № принадлежащей Лытневой Н.Т.; признании жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. однокомнатной квартирой № принадлежащей Михеевой Ю.В., признала, о чём расписалась в протоколе судебного заседания.

Полномочия представителя ответчика на признание иска судом проверены.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд считает, что данное признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска.

Согласно требованиям ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, по правилам ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лытневой Н.Т. удовлетворить.

Произвести раздел квартиры <адрес>, выделив в натуре комнату позиция 2 площадью <данные изъяты> кв.м. и относящиеся к ней вспомогательными помещениями позиция 1 площадью <данные изъяты> кв.м., позиция 3 площадью <данные изъяты> кв.м., позиция 4 площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. однокомнатной квартирой № принадлежащей Лытневой Н.Т.

Признать жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. однокомнатной квартирой № принадлежащей Михеевой Ю.В.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 21.08.2013 года.

Судья -

Решение вступило в законную силу 24.09.2013 года.