Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4116/2020 ~ М-3532/2020 от 10.09.2020

дело № 2-4116/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-004982-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи           Чуткиной Ю.Р.

при секретаре                                        Крестининой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Певно Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №-N83/01342 от <дата> в размере 826 288,74 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 462,89 руб., мотивируя тем, что ответчик в нарушение условий указанного кредитного договора, заключенного между сторонами, не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет 826 288,74 руб., из которых: 775 765,19 руб. – задолженность по кредиту, 48 932,25 руб. - задолженность по уплате процентов за пользованием заемными средствами, 528,13 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 063,17 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами; требование Банка о погашении долга ответчиком не удовлетворены в досудебном порядке, последовало обращение в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

       Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

Судом определено рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

        Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, <дата> в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от Певно А.Н.

Банком было принято решение об акцепте – уведомление №-N83/01342 от <дата> о зачислении денежных средств.

Кредитный договор №-N83/01342 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком Индивидуальных условий путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

По условиям кредитного договора Банком были предоставлены Певно А.Н. денежные средства в сумме 800 000 руб. под 17,9% годовых сроком до <дата> включительно.

При заключении договора ответчик согласился с условиями кредитования.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, что следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком.

         За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности

         Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору №-N83/01342 по состоянию на <дата> составляет 826 288,74 руб., в том числе: 775 765,19 руб. – задолженность по кредиту, 48 932,25 руб. - задолженность по уплате процентов за пользованием заемными средствами, 528,13 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 063,17 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами.

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по указанному кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного либо опровергающих факт наличия задолженности или расчет заявленной ко взысканию задолженности в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены, с него подлежит взысканию заявленный истцом размер суммы задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 462,89 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» к Певно А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Певно А. Н. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-N83/01342 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 826 288 рублей 74 копейки, в том числе: 775 765 рублей 19 копеек – задолженность по кредиту, 48 932 рубля 25 копеек - задолженность по уплате процентов за пользованием заемными средствами, 528 рублей 13 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 063 рубля 17 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами.

Взыскать с Певно А. Н. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 462 рубля 89 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –24.11.2020

                          Судья: