Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2015 ~ М-592/2015 от 12.02.2015

         Дело №2-1410/15

             РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года                                                                                  г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Шевыревой О.Б.

с участием адвоката Сидорова А.С.

при секретаре Ларковой О.Н.                   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Тайота Банк» к Савченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, судебных расходов, об обращении взыскания на автотранспортное средство,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Тайота Банк» и ответчиком Савченко В.В. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно и на условиях, определенных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил ответчику денежные средства на текущий счет Савченко В.В., открытый в Банке на его имя. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора в размере <данные изъяты>

Согласно заключения об оценке автомобиля, являющегося предметом залога по указанному выше договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная цена автотранспортного средства составляет <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по основному долгу ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>., задолженность по просроченным штрафам - <данные изъяты>. До настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.

Просит суд взыскать с Савченко В.В. в пользу ЗАО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>., задолженность по просроченным штрафам - <данные изъяты>.; сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате оценки автомобиля в размере <данные изъяты> обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, являющееся предметом залога по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ЗАО «Тойота Банк» и Савченко В.В. для реализации в счет погашения задолженности; установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Савченко В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства - <адрес> в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулись почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения», согласно адресной справки отдела УФМС РО по <адрес> Савченко В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд расценивает данное обстоятельство как отсутствие сведений о фактическом проживании ответчика, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. К участию в деле, для представления интересов ответчика привлечен на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Сидоров А.С.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Сидоров А.С., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, так как ему не известна позиция ответчика, просил суд отказать в удовлетворении требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Тайота Банк» и ответчиком Савченко В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и на условиях, определенных кредитным договором (л.д.6-12). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил ответчику денежные средства на текущий счет Савченко В.В., открытый в Банке на его имя. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между сторонами был заключен договор залога №№ ДД.ММ.ГГГГ. приобретаемого автотранспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, №двигателя №, цвет белый (л.д.16-19). В соответствии с указанным договором, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора в размере <данные изъяты>

Согласно заключения об оценке автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, являющегося предметом залога по указанному выше договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная цена автотранспортного средства составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.3.2 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графику погашения кредита.

Таким образом, согласно указанного пункта кредитного договора, ответчик Савченко В.В. должен был возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Ответчик Савченко В.В. был обязан пополнять своей текущий счет в Банке, чтобы не позднее даты, указанной в графе «Внести денежные средства на счет».

В соответствии с п.4.1 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном погашении задолженности и/или просрочки уплаты установленных настоящим договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, согласно п.3.1 указанного кредитного договора перечислил Савченко В.В. на его текущий счет денежные средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по основному долгу ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>., задолженность по просроченным штрафам - <данные изъяты>. До настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.

На основании п.7.6.2 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ., если заемщик не выполняет какое-либо из платежных обязательств по настоящему договору в определенные договором сроки, включая не погашение заемщиком кредита и/или неуплату процентов в сроки, оговоренные настоящим договором, истец имеет право на досрочное расторжение и взыскание задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, сторонами не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Как следует из ч.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    Поскольку Савченко В.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., обеспеченному договором залога транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, №двигателя №, цвет белый, суд полагает удовлетворить требования ЗАО «Тайота Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Савченко В.В. и являющееся обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору, согласно договору залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ а именно автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, №двигателя №, цвет белый, установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере <данные изъяты>

Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, на которые суд сослался выше, а также не оспаривались сторонами.

Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца, в размере удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>. Расходы истца по уплате оценки автомобиля в размере <данные изъяты>. также подлежат взысканию с ответчика.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Следовательно, исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

       РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.04.2015░.

     ░░░░░                           ░░░░░░░░ ░.░.