Определение по делу № 2-768/2020 ~ М-550/2020 от 28.05.2020

                                                                                                            Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым

В составе председательствующего судьи              Калиниченко Н.В.,

с участием секретаря                       ФИО5,

рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежаще и своевременно, при этом с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в аб.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            Н.В. Калиниченко