Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2018 от 26.03.2018

Дело № 12-23/2018 г.

РЕШЕНИЕ

10 апреля 2018 года                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Весниной С.В.,

с участием Еремеева М.О., его защитника – адвоката Александрова О.М., действующего на основании ордера №47 от 13.02.2018,

рассмотрев жалобу Еремеева М.О. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 21.02.2018 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Еремеев М.О. обжаловал в суд постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 21.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по тем основаниям, что вопрос судом решен при наличии противоречивых доказательств: протоколы имеют исправления, которые внесены после оформления; в рапорте ИДПС отмечено, что исправления в документы вносились в его присутствии, в то время как в представленных им копиях данные исправления отсутствуют; отсутствие каких-либо средств объективного контроля и понятых при оформлении документов не могут быть восполнены показаниями сотрудников ДПС, имеющих служебную заинтересованность в исходе дела; его несогласие с результатами освидетельствования не опровергается материалами дела, если не принимать во внимание показания сотрудников ГИБДД. Просит отменить обжалуемый акт, прекратить производство по делу.

В судебном заседании Еремеев М.О. и его защитник – адвокат Александров О.М. поддержали жалобу по доводам, изложенным в ней.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении жалобы.

Суд, заслушав Еремеева М.О. и его защитника, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 21.02.2018 Еремеев М.О. 10.02.2018 года в 09 час. 25 мин. на перекрестке улиц Рабочая-Чехова в г.Беломорске Республики Карелия в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством, в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 6 которой предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (п.4). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10).

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Освидетельствование Еремеева М.О. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Беломорскому району с использованием технического средства измерения – Alcotest - 6810, заводской номер ARАС 0449, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 указанных Правил. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.02.2018г. в отношении Еремеева М.О. составлен в соответствии с Приказом МВД России от 04.08.2008г. № 676, лицом, правомочным его составлять. Техническое средство измерения Alcotest - 6810, при помощи которого проводились исследования, признано годным для эксплуатации, прошло поверку 17.05.2017 года. В связи с изложенным, у суда нет оснований не доверять данным доказательствам по делу.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Еремеев М.О. был согласен с результатами освидетельствования, о чем имеется запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.02.2018, заверенная подписью Еремеева М.О., в связи с чем, у сотрудников ДПС не было оснований направлять его на медицинское освидетельствование.

При рассмотрении жалобы Еремеева М.О. установлено, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 10.02.2018 г. 10 КР № 127350;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 10 КР №001065 от 10.02.2018, составленным в отношении Еремеева М.О. в связи с наличием признаков состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10 ОА №018185 от 10.02.2018 в отношении Еремеева М.О. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения;

квитанцией прибора ALCOTEST 6810, согласно которой в выдыхаемом воздухе у Еремеева М.О. выявлена концентрация этилового спирта 0,75 мг/л;

рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Беломорскому району Т..;

видеозаписью с места совершения правонарушения от 10.02.2018.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела.

Наказание Еремееву М.О. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, учитывая положения ст.4.1 КоАП РФ. Совершенное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования специальным правом - управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. Положения ст. ст. 4.5, 23.1 КоАП РФ мировым судьей соблюдены. С учетом изложенного, у мирового судьи имелись все основания для назначения административного наказания Еремееву М.О. в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год и десять месяцев, в пределах санкции статьи.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством от 10.02.2018 имеют исправления в части времени составления протоколов, с которыми Ермееев М.О. был ознакомлен, что подтверждается его подписями.

При таких обстоятельствах, доводы Еремеева М.О. относительно того, что он не был ознакомлен с внесенными в протоколы исправлениями, подлежат отклонению, как необоснованные и опровергающиеся материалами дела.

Доводы Еремеева М.О. о том, что отсутствие каких-либо средств объективного контроля и понятых при оформлении документов не может быть восполнено показаниями сотрудников ДПС, имеющих служебную заинтересованность в исходе дела, суд также считает необоснованными по следующим основаниям.

Участие понятых при оформлении материалов дела не обязательно в случае применения видеозаписи, что следует из п.2 ст.25.7 КоАП РФ. Видеозаписью, имеющейся в материалах дела, зафиксировано освидетельствование Еремеева М.О. на состояние алкогольного опьянения. Оснований не доверять указанной видеозаписи у суда не имеется.

Сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, в их полномочия непосредственно входит обнаружение и пресечение административных правонарушений, их показания ничем не опорочены, не опровергнуты, служебной заинтересованности в исходе дела не имеют, в связи с чем оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении рассмотрено правильно, с учетом имеющихся материалов и доказательств. Учитывая данные обстоятельства, жалоба Еремеева М.О. удовлетворению не подлежит, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 21.02.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Еремеева М.О. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья                                С.В. Полузерова