Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2013 от 26.03.2013

1-201

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Раменское Моск. области 10 апреля 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Малютиной И.С., подсудимой Устиновой Е.И., защитника-адвоката Антоновой А.Н., при секретаре Бехтевой Е.М., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Устиновой Е. И., <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногост. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Устинова Е.И. согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Устинова Е.И. <дата> около 13 часов 00 минут, находясь у магазина «<...>» в <адрес>, точное месте следствие не установлено, у неустановленного лица за <...> незаконно, без цели сбыта для личного потребления приобрела наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее 4.95 грамма, которое является особо крупным размером и которое Устинова Е.И. в дальнейшем незаконно без цели сбыта хранила при себе до 14 часов 00 минут <дата>, когда у <адрес> Устинова Е.И. была задержана, доставлена в помещение ОБНОН <адрес>, где в ходе личного досмотра наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории тяжких преступлений. Подсудимая в присутствии своего адвоката заявила ходатайство о постановлении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что она согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник и гос.обвинитель не возражают.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознала характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая ранее не судима, вину в содеянном признала полностью и чистосердечно раскаялась, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями и нуждается в постоянном медицинском наблюдении, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает и содержит одна, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отсутствие судимости, наличие заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, чем экономила правовые средства.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая одна воспитывает малолетнего ребенка и длительное отсутствие матери может отрицательно отразиться на жизни и воспитании ребенка.

Суд учитывает молодой возраст подсудимой.

Учитывая в совокупности характер совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, суд одновременно принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья населения и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимой к содеянному суд считает возможным и целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку своим поведением после совершения преступления она доказала, что встала на путь исправления и в дальнейшем может исправиться без изоляции от общества. Оснований для понижения категории преступления суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и материального положения подсудимой суд считает возможным не применять в отношении Устиновой Е.И. дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПризнатьУстинову Е. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Устинову Е.И. дополнительные обязанности:

- ежемесячно строго в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своей регистрации;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Устиновой Е.И. – подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий :подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 21.04.13 г.

<...>

<...>