Приговор по делу № 1-571/2014 от 21.10.2014

Дело № 1- 571/2014                                  .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье 30 октября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Андровой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунева Д.А.,

подсудимой Котовой Н.С.,

защитника Макаровой О.В.,

потерпевшей гр.М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Котовой Н.С., ....., судимой:

- 16.07.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет; постановлением Березниковского городского суда от 30.04.2009 года условное осуждение отменено и назначено к отбытию наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, освобождена постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 22.02.2013 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 7 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Котова Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение имущества гр.М.О. с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Летом 2013 года в дневное время Котова Н.С., находясь в квартире по адресу ул.№1, г.Березники, реализуя умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего гр.М.О., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, зашла в комнату гр.М.О. откуда тайно похитила обручальное золотое кольцо весом 2 грамма, стоимостью 5000 рублей, обручальное золотое кольцо весом 3 грамма, стоимостью 8000 рублей, с похищенным имуществом Котова с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В продолжение ранее возникшего умысла на хищение имущества гр.М.О., Котова в конце декабря 2013 года в дневное время, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, зашла в комнату гр.М.О. откуда тайно похитила принадлежащую ей золотую цепочку весом 2 грамма, стоимостью 4000 рублей, золотую цепочку с золотым кулоном весом 3 грамма, стоимостью 5000 рублей, с похищенным имуществом Котова с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, в начале января 2014 года в дневное время Котова воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, вновь зашла в комнату гр.М.О. откуда тайно похитила принадлежащее ей золотое рифленое кольцо со вставками из белого золота весом 4 грамма, стоимостью 9000 рублей, с похищенным имуществом Котова с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, в середине января 2014 года в дневное время Котова воспользовавшись тем, что гр.М.О. отсутствует в вышеуказанной квартире, и за её действиями никто не наблюдает, зашла в ее комнату, откуда похитила принадлежащие ей 150 евро по курсу Центробанка РФ 45,40 рублей, на сумму 6810 рублей. С похищенным имуществом Котова с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр.М.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 37810 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая Котова Н.С. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Макарова О.В., потерпевшая гр.М.О., государственный обвинитель Тунев Д.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой Котовой Н.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Котовой Н.С. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления, ...... При этом суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства нахождение на иждивении малолетнего ребенка, поскольку он фактически находится на иждивении её матери с которой и проживает.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Котова Н.С. ранее судима, ..... к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства.

При определении вида наказания подсудимой Котовой Н.С. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, размер которого суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Преступление Котова Н.С. совершила в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 16.07.2008 года, которое в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене, окончательное наказание необходимо назначать по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания правил ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также освобождения подсудимой от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

В соответствии с «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Котовой Н.С., с учетом рецидива, суд назначает исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: залоговые билеты, копии выписок из журнала – следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Котовой Н.С. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Котову Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение Котовой Н.С. от отбывания наказания по приговору Березниковского городского суда от 16.07.2008 года – отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда от 16.07.2008 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Котовой Н.С. меру пресечения оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Котовой Н.С. исчислять с 30 октября 2014 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Котовой Н.С. время содержания её под стражей с 24.09.2014 года по 29.10.2014 года включительно.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной Котовой Н.С. следующие ограничения: - не изменять место жительство или пребывания, а также не выезжать за пределы территории г.Березники Пермского края без согласия специализированного государственного органа, находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

Возложить на осужденную Котову Н.С. обязанности: - два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: залоговые билеты, копии выписок из журнала – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки с осужденной Котовой Н.С. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий             /подпись/        А.В. Данилова

Копия верна, судья -