Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2282/2018 ~ М-1370/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-2282/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2018 года                  г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.,

при секретаре Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ковалевой Оксане Валерьевне и Ковалеву Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Ковалевой О.В. и Ковалеву М.В., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ковалевой О.В. заключен кредитный договор № в форме заявления о предоставлении кредита, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 216 684 руб. 72 коп. со сроком погашения 21.06.2017 под 18 % годовых. Договором также предусмотрен штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа в размере 2 % за каждый день просрочки. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать по нему проценты ежемесячно в сроки и в размере, определенные графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемных средств, уплаты процентов и внесения иных платежей Банком 22.06.2012 заключен договор поручительства с Ковалевым М.В., по условиям которого последний взял на себя обязательство солидарно с должницей отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредиту. Ответчики принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняли, в связи с чем перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.03.2017 составляет 146 026 руб. 03 коп.. На основании изложенного Банк просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 120 руб. 52 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. До судебного заседания адресовал суду сообщение, согласно которому задолженность по упомянутому кредитному договору полностью погашена 26.04.2018 (до обращения с настоящим иском в суд).

Извещавшийся Ковалев М.В. в суд не явился.

Ковалева О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что задолженность по спорному кредитному договору погашена ею в полном объеме, о чем представила суду копию платежного документа об оплате ДД.ММ.ГГГГ названной задолженности в размере 146 026 руб. 03 коп..

В силу ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав Ковалеву О.В. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк» (прежнее наименование – ООО КБ «Смоленский Банк») и Ковалевой О.В. заключен кредитный договор № в форме заявления, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в размере 216 684 руб. 72 коп. на потребительские цели, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом 5 502 руб. 37 коп. до 22 числа каждого месяца. Суммы ежемесячных платежей по кредитному договору установлены информационным графиком платежей (л.д. 13-15).

В обеспечение исполнения названных обязательств заемщика между Банком и Ковалевым М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Ковалевой О.В. всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 22).

Истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, по выдаче кредитных средств выполнил, выдав денежные средства в сумме 216 684 руб. 72 коп. Ковалевой О.В. из кассы Банка, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8).

В свою очередь, Ковалева О.В. нарушила условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается представленными истцом расчетом (л.д. 7) и выписками движения по счетам ответчика (л.д. 9-12).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении последнего открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 30-31).

Согласно упомянутому расчету, по состоянию на 31.03.2017 задолженность Ковалевой О.В. по кредитному договору составляет 146 026 руб. 03 коп., из которых: 106 294 руб. 24 коп. – задолженность по основному долгу; 32 342 руб. 57 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 7 389 руб. 22 коп. – штраф за просрочку внесения очередного платежа (л.д. 7).

Размер задолженности ответчиками не оспаривался, в силу чего таковая добровольно погашена в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку возникший между сторонами спор относительно кредитной задолженности урегулирован, то оснований для принудительного судебного взыскания указанной суммы не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом ч. 1 ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку упомянутая задолженность погашена ответчиками в полном объеме до подачи настоящего иска в суд, оснований для взыскания уплаченной истцом государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ковалевой Оксане Валерьевне и Ковалеву Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска.

Председательствующий А.С. Киселев