Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4244/2018 ~ М-3625/2018 от 22.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2018 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В.,

при секретаре Хаджиахметовой Р.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дьякова А. А. к ООО «Еврострой» о взыскании задолженности и неустойки по договору.

УСТАНОВИЛ:

Дьяков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Еврострой» о взыскании задолженности и неустойки по договору.

Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Истцу и его представителю о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, назначенные на дата и дата истец и его представитель дважды не являлись, несмотря на то, что были извещени о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки суд в известность истцом не поставлен, в связи с чем, суд признает причину неявки истца в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Еврострой» Боровой Д.Д., действующий на основании доверенности, не настаивал о рассмотрение дела по существу.

В соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой заявителя в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление Дьякова А.А. к ООО «Еврострой» о взыскании задолженности и неустойки по договору, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дьякова А. А. к ООО «Еврострой» о взыскании задолженности и неустойки по договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству заявителя в случае предоставления им суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья С.В. Рогозин