Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-308/2022 ~ М-241/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-308/2022

УИД 33RS0018-01-2022-000414-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2022 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Денькове А.А.,             

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Струковой Л.А. к Струкову М.Ю., Масловой Д.Ю. о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Струкова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением к Струкову М.Ю., Масловой Д.Ю., в котором просит признать за ней право собственности на ... долю квартиры, общей площадью ... кв.м с кадастровым номером ... расположенную по адресу: ....

В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти ее мужа Струкова Ю.Я., умершего ..., открылось наследство состоящее из ... доли названной выше квартиры, принадлежащей наследодателю на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ..., зарегистрированного в реестре .... Вторая половина квартиры принадлежит ей на основании того же договора, зарегистрированного в органах технической инвентаризации.

Сведения о правах на спорную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, поскольку они с мужем в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области с заявлением о регистрации прав на нее не обращались.

Завещательного распоряжения Струков Ю.Я. не оставил. Кроме нее наследниками первой очереди являются их дети: сын - Струков М.Ю. и дочь - Маслова Д.Ю., которые вступать в права наследства и признавать за собой право собственности на долю квартиры не желают.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону никто из наследников не обращался, в связи с чем, ими пропущен срок, установленный для принятия наследства. Вместе с тем, она фактически приняла наследства после смерти своего супруга, так как на день смерти она проживала и была зарегистрирована совместно с ним, все принадлежащие мужу вещи перешли в ее пользование. Она содержит квартиру, производит необходимый ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по тем основаниям, что в представленных документах имеются разночтения по количеству участвующих в приватизации.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 28 апреля 2022 года, однако стороны, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно части 3 названной статьи суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с надлежащим извещением участвующих в деле лиц, судом было вынесено определение о проведении судебного заседания в их отсутствие. По итогу судебного заседания, судом было вынесено определение об отложении судебного разбирательства на 05 мая 2022 года, о чем лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом.

Однако 05 мая 2022 года ни Струкова Л.А., ни Струков М.Ю., ни Маслова Д.Ю. вновь на судебное заседание не явились, доказательств уважительности своей неявки не представили и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Необходимо также отметить, что в соответствии с положениями статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности явки в судебное заседание, истец могла ходатайствовать о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства, либо представить суду свои объяснения в письменном виде, однако, указанным правом она не воспользовалась.

В связи с повторной неявкой сторон в суд по вторичному вызову, судом на разрешение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Струковой Л.А. к Струкову М.Ю., Масловой Д.Ю. о признании права собственности на наследственное имущество без рассмотрения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, извещенный и месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку, в данном случае, судом установлено, что стороны не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то исковое заявление Струковой Л.А. к Струкову М.Ю., Масловой Д.Ю. о признании права собственности на наследственное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии пунктом 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.    

В силу пункта 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░