О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 апреля 2019 г. Воронеж
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Ермолов С.М.
при секретаре Шелудченковой Е.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Джоган Андрея Васильевича к ООО «Рада» об оспаривании результатов оценки арестованного имущества,
у с т а н о в и л:
Джоган А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Рада» о признании недостоверным и недействительным отчета ООО «Рада», выполненного оценщиком ФИО1 по состоянию на 19.02.2019 г. за №37-2-19 с результатами определения рыночной стоимости земельного участка, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «Рада» по доверенности Суркова С.О. заявила ходатайство о передачи настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения в Коминтерновский районный суд г.Воронежа по месту нахождения ответчика.
Истец Джоган А.В. против передачи дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа по месту нахождения ответчика не возражал.
Треть лицо Чалых М.А. полагалась на усмотрение суда.
Судебный пристав - исполнитель УФССП по Воронежской области Зубкова С.И. против передачи дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа по месту нахождения ответчика не возражала.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства (нахождения) ответчика.
Как следует из Единого государственного реестра Юридических лиц по состоянию на 09.04.2019г., место нахождения ответчика ООО «Рада», ИНН 3662119155 - г. Воронеж, пр-т Московский, д.42 «Б», что относится к территории Коминтерновского районного суда г. Воронежа.
Указанный адрес места нахождения ответчика не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа.
Таким образом, судом установлено, что исковое заявление Джоган Андрея Васильевича к ООО «Рада» об оспаривании результатов оценки арестованного имущества, принято Центральным районным судом г. Воронежа к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Джоган Андрея Васильевича к ООО «Рада» об оспаривании результатов оценки арестованного имущества для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: С.М. Ермолов
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 апреля 2019 г. Воронеж
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Ермолов С.М.
при секретаре Шелудченковой Е.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Джоган Андрея Васильевича к ООО «Рада» об оспаривании результатов оценки арестованного имущества,
у с т а н о в и л:
Джоган А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Рада» о признании недостоверным и недействительным отчета ООО «Рада», выполненного оценщиком ФИО1 по состоянию на 19.02.2019 г. за №37-2-19 с результатами определения рыночной стоимости земельного участка, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «Рада» по доверенности Суркова С.О. заявила ходатайство о передачи настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения в Коминтерновский районный суд г.Воронежа по месту нахождения ответчика.
Истец Джоган А.В. против передачи дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа по месту нахождения ответчика не возражал.
Треть лицо Чалых М.А. полагалась на усмотрение суда.
Судебный пристав - исполнитель УФССП по Воронежской области Зубкова С.И. против передачи дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа по месту нахождения ответчика не возражала.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства (нахождения) ответчика.
Как следует из Единого государственного реестра Юридических лиц по состоянию на 09.04.2019г., место нахождения ответчика ООО «Рада», ИНН 3662119155 - г. Воронеж, пр-т Московский, д.42 «Б», что относится к территории Коминтерновского районного суда г. Воронежа.
Указанный адрес места нахождения ответчика не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа.
Таким образом, судом установлено, что исковое заявление Джоган Андрея Васильевича к ООО «Рада» об оспаривании результатов оценки арестованного имущества, принято Центральным районным судом г. Воронежа к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Джоган Андрея Васильевича к ООО «Рада» об оспаривании результатов оценки арестованного имущества для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: С.М. Ермолов