Решение по делу № 5-1454/2017 от 20.10.2017

№ – 1454/ 17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        город Волгоград                22 ноября 2017 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда           Гужвинский С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Дмитриева В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Дмитриева Валентина Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>-<адрес>, пенсионера, проживающего: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриев В.В., управляя принадлежащим ФИО4 автомобилем «Рено-Логан» (государственный регистрационный номер - №), следуя по <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> по <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, действуя в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения (согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда) и п. 10.1 Правил дорожного движения (согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, в том числе, и дорожные и метеорологические условия), не убедившись в безопасности движения, совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, который на велосипеде пересекал проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения в виде тупой травмы левой верхней конечности с закрытым переломом нижней трети левой лучевой кости со смещением, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства, а транспортное средство, принадлежащее ФИО3, получило механическое повреждение.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свою виновность в нарушении Правил дорожного движения, и, соответственно, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Дмитриев В.В. признал, пояснил, что примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем, принадлежащим его дочери ФИО4, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, снизил скоростью, продолжив движение с небольшой скоростью, стал смотреть по сторонам – не начинает ли переход проезжей части кто-то из пешеходов, неожиданно увидел, что проезжую часть дороги перед его автомобилем на большой скорости пересекает на велосипеде мальчик, задел левой боковой частью своего автомобиля заднее колесо велосипеда, в результате чего тот мальчик упал, получил телесные повреждения.

Для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО4 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 в суд не явились (о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом).

Допросив лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.

    Согласно протокола осмотра места происшествия и схемы к нему – дорожно-транспортное происшествие произошло на участке проезжей части дороги рядом с домом № по <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда (л.д. 3 - 6).

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО4 «Рено-Логан» (государственный регистрационный номер - №) получил механические повреждения переднего бампера (л.д. 7).

По заключению судебно-медицинского эксперта, данному по результатам анализа медицинской документации:

на время поступления ДД.ММ.ГГГГ в лечебное учреждение у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, имелись телесные повреждения в виде тупой травмы левой верхней конечности с закрытым переломом нижней трети левой лучевой кости со смещением, образовавшиеся от действия тупого твёрдого предмета и (или) при ударе о таковые, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства (л.д. 24).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности эксперта, давшего вышеуказанное заключение, нахожу, что изложенные в нем выводы являются достоверными по своему содержанию, а само заключение – допустимым доказательством, которым подтверждается сам по себе факт получения ФИО6 телесных повреждений, а также механизм их образования и степень тяжести.

    Оценив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что ими доказано то обстоятельство, что Дмитриев В.В. допустил нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения (действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинять вреда) и п. 10.1 Правил дорожного движения (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, в том числе, и дорожные и метеорологические условия, а скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил).

    Поскольку вышеуказанные нарушения требований Правил дорожного движения со стороны Дмитриева В.В. повлекли причинение ФИО6 средней тяжести вреда здоровью, Дмитриев В.В. соответственно, совершил действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Дмитриеву В.В. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, данные о его личности.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриева В.В., не усматриваю.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Дмитриева В.В., является добровольная выплата потерпевшему компенсации вреда.

    С учётом всех вышеуказанных обстоятельств нахожу возможным назначить Дмитриеву В.В. наиболее мягкий из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Дмитриева Валентина Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (либо истечения сроков рассрочки или отсрочки уплаты штрафа), то есть не позднее 60 дней по истечении срока обжалования либо со дня рассмотрения дела в Волгоградском областном суде (в случае подачи жалобы).

    В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение наказания в виде штрафа, при невозможности его уплаты в установленный срок, судьей, вынесшим постановление, может быть отсрочено на срок до одного месяца или рассрочено на срок до трёх месяцев.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, КБК – 188 1 16 30020 01 6000 140, получатель - УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН – 3434000680, КПП – 344501001, ОКТМО – 18701000, БИК – 041806001, протокол № №, УИН – №).

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                             С.П. Гужвинский

    Полный текст постановления изготовлен – 27 ноября 2017 года.

    Судья                             С.П.Гужвинский