Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11809/2019 ~ М-7625/2019 от 18.07.2019

копия

Дело № 2-11809/2019

24RS0048-01-2019-009246-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнайдер ФИО7 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Шнайдер А.И. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска, в котором просит установить у него наличие оснований на получение фиксированной выплаты к пенсии в повышенном размере в связи с нахождением на иждивении сына Шнайдер В.А.; обязать ответчика произвести повышение фиксированной выплаты к пенсии по страсти на 1/3.

.Истец Шнайдер А.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела на 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ был извещен судом надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. В судебное заседание не явился.

Повторно судебное заседание назначено на 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. Однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика УПФ РФ в <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Шнайдер А.И., будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, получив лично судебные извещения, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик также не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шнайдер ФИО8 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий Т.Л.Чернова