Решение по делу № 2-1158/2015 ~ М-1030/2015 от 24.06.2015

*** № 2-1158/2015

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.07.2015 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Муллахметовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ляпшиной С. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустоек, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Ляпшиной С.А., просит взыскать с последней задолженность по соглашению о кредитовании от дата № в размере 367 934,25 руб., в том числе сумму основного долга – 303 894,07 руб., проценты – 29 679,63 руб., неустойки – 34 360,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6 879,34 руб.

В обоснование требований истец указал, что дата между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в последующем изменившее организационно-правовую форму на акционерное общество) и Ляпшиной С.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, в соответствии с которым указанное юридическое лицо обязано предоставить Ляпшиной С.А. денежные средства в сумме 306 000 руб.

Согласно условиям соглашения о кредитовании на получение кредитной карты от дата денежные средства в сумме 306 000 руб. предоставляются с взиманием за пользование платы в размере 28,99 процентов годовых.

АО «АЛЬФА-БАНК» исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, вместе с тем, Ляпшина С.А. обязанности, предусмотренные соглашением от дата по своевременному возврату денежных средств и уплате начисленных процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 303 894,07 руб.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Ляпшина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении настоящего гражданского дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель истца в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» по правилам, регламентированным гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела установлено, что дата между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ляпшиной С.А. заключено кредитное соглашение №.

АО «АЛЬФА-БАНК» исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, Ляпшина С.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-18).

В соответствии с п.п. 3.2, 3.7 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (далее по тексту – «общих условий») Банк обязуется предоставить клиенту кредит, а клиент обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 31).

Согласно п.п. 4.1, 4.2 общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей на счет карты в размере не менее минимального платежа, который составляет сумму равную 10 процентам от общей суммы задолженности по кредиту на дату расчета минимального платежа (л.д. 32).

В силу п. 7.10 общих условий заемщик обязан проводить операции по счету кредитной карты в пределах платежного лимита, а при возникновении несанкционированного перерасхода средств погасить задолженность не позднее 30 календарных дней с даты возникновения перерасхода (л.д. 33).

В соответствии с п. 8.1 (л.д. 33) общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода, банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно).

В случае непогашения задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок п. 8.2 общих условий предусмотрена неустойка за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу (л.д. 33).

Судом установлено, подтверждено выпиской по лицевому счету, ответчиком не оспорено, что Ляпшина С.А. не производит внесение ежемесячных платежей по кредиту и уплату процентов за пользование заемными средствами (л.д. 8-18).

Поскольку ответчик принятые обязательства по возврату кредита, процентов не исполняла, то по состоянию на дата возникла задолженность в сумме 367 934,25 руб., в том числе просроченный основной долг – 303 894,07 руб., проценты – 29 679,63 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10 747,78 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 23 612,77 руб.

Исследовав, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, которые признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, установлено, что дата между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты на сумму 306 000 руб., истцом принятые на себя обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику, однако Ляпшиной С.А. обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов не исполнены, в связи с чем последняя должна нести ответственность по выплате задолженности по соглашению о кредитовании.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустоек, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из платежного поручения от дата № следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 879,34 руб., которая соответствует требованиям, установленным пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 6 879,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ляпшиной С. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустоек, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Ляпшиной С. А., дата года рождения в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от дата № в сумме 367 934 (триста шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 25 коп., в том числе сумму основного долга – 303 894 руб. 07 коп., проценты – 29 679 руб. 63 коп., неустойки – 34 360 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 6 879 (шесть тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

***

***

Судья: О.А. Степанова

***

***

***

Секретарь: Р.Р. Муллахметова