Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2739/2015 ~ М-2586/2015 от 14.08.2015

№ 2-2739/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего

судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Акимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № № к Коломеец А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № № обратилось в суд с иском к Коломеец А.В. о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по этому договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, возмещении расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> рубля.

В своем исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Коломеец А.В. был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 23,9% годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору истец в полном объеме исполнил, денежные средства в указанном размере ответчику на его счет перечислил. В течение срока действия договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем образовалась кредитная задолженность. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. были направлены требование о необходимости исполнения своих обязательств по кредитному договору №№, но оно не было удовлетворено. Поскольку Коломеец А.В. условия кредитного договора не исполняет, истец просил суд расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Коломеец А.В. в свою пользу денежные средства в виде суммы ссудной задолженности, просроченных процентов, неустойки всего в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в возмещение уплаченной госпошлины – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание не явился представитель истца, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Коломеец А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику Коломеец А.В. судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истца судом рассмотрено дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ.между ОАО «Сбербанк» и Коломеец А.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под 23,9 % годовых на срок – 60 месяцев, Коломеец А.В. - возвратить его и уплатить за пользование им проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Коломеец А.В. денежные средства в сумме

<данные изъяты> руб. истцом были перечислены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Коломеец А.В. свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнял с просрочкой внесения платежей, условия его нарушил существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика расторжения кредитного договора, досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на ответчика Коломеец А.В. возлагалась обязанность предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательства выплаты задолженности по кредитному договору или отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности. Однако ответчиком такие доказательства суду предоставлены не были.

На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами, не оспорен ответчиком, при этом суд соглашается с размером процентов, который соответствует нарушенному ответчиком обязательств и оснований для их уменьшения не имеется.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял условия заключенного с ним кредитного договора, не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года расторгнуть и взыскать в его пользу с Коломеец А.В. денежные средства в виде кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копейки –неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек – проценты на просроченный долг, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере -<данные изъяты> рубля.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № № к Коломеец А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 311836 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Коломеец А.В..

Взыскать с Коломеец А.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Оренбурга в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в виде задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Оренбурга заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Бахтиярова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2015

Судья Т.С. Бахтиярова

Вступило в законную силу 07.11.2015г.