Постановление по делу № 1-20/2013 (1-393/2012;) от 28.12.2012

          1-20/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

18 января 2013 года                                                     г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора Сафина А.Р.,

подсудимого Окунцева Александра Юрьевича,

защитника Габбасова С.М., представившего удостоверение № № и ордер серии № № №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Кондратьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Окунцева Александра Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый Окунцев А.Ю. обвиняется в открытом хищении чужого имущества (грабеже), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Окунцев А.Ю. 03 октября 2012 года около 22 часов 10 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь по адресу: РБ <адрес>, с присутствии ФИО1, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

С похищенным с места совершенного преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании, в стадии ходатайств, до начала рассмотрения дела по существу, обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением ей возмещен полностью путем возврата похищенного телефона и выплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, Окунцев А.Ю. принес ей свои извинения, они помирились. Претензий к Окунцеву А.Ю. не имеет, судиться не желает. Ходатайство ею заявлено добровольно.

Подсудимый Окунцев А.Ю. после консультации с защитником заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление. В судебном заседании подсудимый Окунцев А.Ю., пояснил, что вред, причинённый преступлением, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ им заглажен путем возврата похищенного сотового телефона и выплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 и принесения извинений потерпевшей.

Защитник подсудимого Окунцева А.Ю. - адвокат Габбасов С.М. в судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Окунцева А.Ю. поддержал и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Окунцева А.Ю. в соответствии со ст. 25 УПК РФ не возражал.

На исследовании доказательств виновности Окунцева А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае, от потерпевшей ФИО1 повторно, как на следствии, так и в суде поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Окунцева А.Ю. за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред заглажен путем возврата похищенного имущества и выплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, что было подтверждено в судебном заседании потерпевшей ФИО1

Потерпевшая ФИО1 неоднократно обращалась с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Окунцева А.Ю. за примирением сторон, что свидетельствует о добровольности данного ходатайства.

Подсудимым Окунцевым А.Ю. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Подсудимый Окунцев А.Ю. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Окунцева Александра Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Окунцеву А.Ю. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: подпись М. Ю. Хомечко

Копия верна:

Постановление вступило в законную силу 29 января 2013 года.