Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2774/2019 ~ М-2020/2019 от 28.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года                            г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2774/19 по иску Абрамовой Т. С., Абрамовой О. В., Богдановой Е. В., Макаровой А. ВА.ны, Ильиной М. В. к Администрации городского округа Бронницы Московской области, Межрайонной ИНФН России №1 по Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Абрамова Т.С., Абрамова О.В., Богданова Е.В., Макарова А.В., Ильина М.В. обратились в суд с иском к ответчикам, которым просят признать за ними право собственности на долю жилого дома и денежный вклад после смерти матери (л.д.14-16). В обоснование иска указали, что 28 июня 2005г. умерла их бабушка Филюшкина В. И.. После ее смерти открылось наследство по закону в виде жилого дома общей площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, и денежные вклады. В установленный законом срок к нотариусу Пучкиной Л.А. обратились наследники первой очереди – дочери Прошкина И. Б. и Барилова В. Б.. Прошкина И.Б. получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли жилого дома и ? доли денежного вклада. Барилова В.Б., мама истцов, юридически своих прав не оформила. 12 марта 2008г. Барилова В.Б. умерла, после ее смерти открылось наследство по закону в виде ? доли жилого дома и денежных вкладов. Истцы обратились в установленный законом срок к нотариусу Пучкиной Л.А. с заявлениями об открытии наследственного дела. Было заведено наследственное дело <номер>. Решением Раменского городского суда от 24.11.2014г. по гражданскому делу №2-7138/2014 Пучкина Л.А. лишена права занятия нотариальной деятельностью, аннулирована имеющаяся у нее лицензия, изъят нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области, изъят нотариальный архив, сформированный за период нотариальной деятельности. Нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой нотариальной конторы Московской области до настоящего времени Пучкиной Л.А. не переданы. Вступить в права наследования истцы лишены возможности, в связи с чем обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец заявленные требования представители истцов поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Бронницы Московской области в судебное заседание не явился, извещены, представили мнение по иску.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области в судебное заседание не явился, извещены, представлено мнение.

Представитель третьего лица Московской областной Нотариальной палаты в судебное заседание не явился, извещены, представлено мнение по иску.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истцовой стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Часть 1 статьи 36 Конституции Российской Федерации устанавливает, что граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28 июня 2005г. умерла бабушка истцов Филюшкина В. И.. После ее смерти открылось наследство по закону в виде жилого дома общей площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, и денежные вклады. В установленный законом срок к нотариусу Пучкиной Л.А. обратились наследники первой очереди – дочери Прошкина И. Б. и Барилова В. Б.. Прошкина И.Б. получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли жилого дома и ? доли денежного вклада.

Барилова В.Б., мама истцов, юридически своих прав не оформила. 12 марта 2008г. Барилова В.Б. умерла, после ее смерти открылось наследство по закону в виде ? доли жилого дома и денежных вкладов. Истцы обратились в установленный законом срок к нотариусу Пучкиной Л.А. с заявлениями об открытии наследственного дела. Было заведено наследственное дело <номер>.

Решением Раменского городского суда от 24.11.2014г. по гражданскому делу №2-7138/2014 Пучкина Л.А. лишена права занятия нотариальной деятельностью, аннулирована имеющаяся у нее лицензия, изъят нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области, изъят нотариальный архив, сформированный за период нотариальной деятельности. Нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой нотариальной конторы Московской области до настоящего времени Пучкиной Л.А. не переданы

Барилова В.Б. после смерти Филюшкиной В.И., а истцы после смерти Бариловой В.Б. в порядке ч. 1 ст.1153 ГК РФ приняли наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на земельный участок не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

При таком положении спорное имущество является наследственным имуществом Бариловой В.Б. и должно быть унаследовано ее наследниками в соответствии с законом.

В соответствии ст.12 ГК РФ один из способов защиты права является признание права.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                         Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

Признать по праву наследования за Абрамовой Т. С., Абрамовой О. В., Богдановой Е. В., Макаровой А. ВА.ной, Ильиной М. В., за каждой в <...> доле, право собственности на ? доли жилого дома общей площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Признать по праву наследования за Абрамовой Т. С., Абрамовой О. В., Богдановой Е. В., Макаровой А. ВА.ной, Ильиной М. В., за каждой в <...> доле, право собственности на денежные средства, находящиеся на счете <номер> в ПАО Сбербанк.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                    Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019г.