Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-12/2012 (1-301/2011;) от 12.12.2011

Дело № 1-12/2011 уг. дело №21172480

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2012 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района

Карабатова Е.В.,

подсудимого Баранова О.А.,

защитника адвоката Фроловой Н.Н., представившей ордер №011802 от 25.01.2012 г. и удостоверение № 725 от 09.01.2003 г.,

потерпевшей Д.,

при секретаре Скажутиной Е.В.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Баранова О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со <данные изъяты> образованием, не женатого, имеющего <данные изъяты> детей, занимающегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Баранов О.А. совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у Баранова О.А., находящегося в конюшне, расположенной в <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и достоверно знающего, что на поле, расположенном <данные изъяты> в <адрес>, находятся <данные изъяты> рулона сена, принадлежащих Д., возник преступный умысел на их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Баранов О.А. на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> с регистрационным номером № с прицепом приехал на вышеуказанное поле, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут совершил тайное хищение <данные изъяты> рулонов сена массой по <данные изъяты> килограммов каждый стоимостью <данные изъяты> рублей за рулон на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих Д., находящихся на указанном поле, погрузив их в прицеп своего автомобиля. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным в личных целях, причинив Д. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут у Баранова О.А., находящегося в конюшне, расположенной <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и достоверно знающего, что на поле, расположенном в 2 <данные изъяты> № <адрес>, находятся <данные изъяты> рулона сена, принадлежащих Д., возник преступный умысел на их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Баранов О.А. на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> с регистрационным номером № с прицепом приехал на вышеуказанное поле, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа в период времени с <данные изъяты> совершил тайное хищение <данные изъяты> рулонов сена массой по <данные изъяты> килограммов каждый стоимостью <данные изъяты> рублей за рулон, принадлежащих Д., находящихся на указанном поле, погрузив их в прицеп своего автомобиля. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным в личных целях, причинив Д. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Д. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении Баранова О.А., указывая на то, что она примирилась с подсудимым, так как он возместил ей ущерб и загладил причинённый вред.

Подсудимый Баранов О.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, государственный обвинитель Карабатов Е.В. и защитник Фролова Н.Н. не возражают против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Баранов О.А. совершил преступления средней тяжести впервые, не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, заявил явки с повинной, загладил причинённый потерпевшей вред, характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, против прекращения уголовного дела не возражает, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд -

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Баранова О.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде Баранову О.А. отменить.

Вещественные доказательства по делу 7 рулонов сена, автомобиль ВАЗ 21099 с регистрационным номером О986ВО24 и прицеп оставить Баранову О.А.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Постановление вступило в законную силу 07 февраля 2012 года

Судья Н.П. Шимохина