ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Дело № 2-578/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Прохладный |
17 июня 2015 года |
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе
судьи Бликанова А.В.,
при секретаре Климовой Е.В.,
с участием представителя заявителя – Антонова А.Г., судебного пристава-исполнителя Прохладненского МОСП УФССП России по КБР Алтуховой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Антонова А.Г. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Прохладненского МОСП УФССП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Антонов А.Г. обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Прохладненского МОСП УФССП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенные постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в отношении Антонова А.Г.
В судебном заседании Антонов А.Г. представил письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Судебный пристав-исполнитель Алтухова Е.Г. против прекращения производства по делу не возражала.
Извещенное надлежащим образом заинтересованное лицо УФССП по КБР своего представителя в суд не направило, представив заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.
Заинтересованному лицу Рудневой М.В. судом заблаговременно была направлена судебная повестка о времени и месте слушания дела, которая не была ей доставлена по причине отсутствия адресата. Поскольку возможностью каким-либо иным способом известить Рудневу М.В. суд не располагает, судебное заседание проведено в ее отсутствие.
Изучив доводы заявления, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики находит заявление Антонова А.Г. об отказе от заявленных требований подлежащим принятию по следующим основаниям.
В силу статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Поскольку гражданское процессуальное законодательство не содержит нормы, регулирующей порядок отказа от заявленных требований по делам, возникающим из публичных правоотношений, суд в данном случае, руководствуется положениями, регулирующими сходные отношения в исковом производстве.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 указанного Кодекса).
В судебном заседании к материалам дела приобщено письменное заявление
Антонова А.Г. об отказе от заявленных требований.
Отказ от заявленных требований заявлен Антоновым А.Г. добровольно и оформлен надлежащим образом. Последствия такого отказа, предусмотренные статьями 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны. Отказ заявителя от своих требований чьих-либо прав и законных интересов не нарушает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 1, 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Антонова А.Г. от заявленных требований о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Прохладненского МОСП УФССП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по заявлению о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов