Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-614/2021 от 22.12.2021

Дело №12-614/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» декабря 2021 года                          г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шестова Т.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Курчашова Г. Н. на постановление № 18<номер> от <дата> ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Курчашов Г.Н. обратился в Советский районный суд г. Владивостока с жалобой, в которой, выражая несогласие с постановлением № 18<номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, просит о его отмене, прекращении производства по делу.

Из материалов по делу об административном правонарушении усматривается, что Курчашов Г.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ на основании фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Местом совершения правонарушения является Надеждинский район (поворот на п. Тавричанка) АД А-370 Уссури Хабаровск-Владивосток 720 км. 0 м.

Ознакомившись в порядке подготовки с жалобой, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили соответствующие материалы. По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Поскольку местом совершения правонарушения по настоящему делу является Приморский край, Надеждинский район, участок автодороги А-370, 720 км. 0 м., жалоба на оспариваемое постановление подведомственна Надеждинскому районному суду Приморского края.

Руководствуясь ст. 30.2, ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу Курчашова Г. Н. на постановление № 18<номер> от <дата> ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, - передать по подведомственности для рассмотрения в Надеждинский районный суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья                                  Т.В. Шестова