Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3174/2017 ~ М-1943/2017 от 07.03.2017



Дело № 2-3174\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 мая 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Борисове О.В.

с участием представителя истца – Черновой Т.В., представителя ответчика Мирошниченко Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Л. М. к Государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда в г. Благовещенске Амурской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периоды работы, понуждении назначить пенсию, взыскании судебных расходов,

Установил:

Лысенко Л.М. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области, указав в обоснование, что 24 октября 2016 года обратилась в УПФР РФ в городе Благовещенске Амурской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как работнику, осуществлявшему лечебную деятельность. В назначении досрочной пенсии было отказано ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы в соответствующих учреждениях. Ответчик не засчитал в стаж лечебной деятельности периоды специализации, усовершенствования, курсов повышения квалификации с 26 декабря 1990 года по 25 февраля 1991 года, с 3 октября 1995 года по 18 ноября 1995 года, 16 мая 2000 года по 15 июня 2000 года, с 15 мая 2001 года по 30 июня 2001 года, с 30 мая 2005 года по 30 июня 2005 года, с 13 сентября 2010 года по 12 октября 2010 года, с 21 марта 2016 года по 16 апреля 2016 года, периоды работы с 20 марта 1996 года по 8 июня 1997 года, с 1 октября 1998 года по 21 ноября 1999 года в должности заведующей кабинета функциональной диагностики, период работы с 7 октября 1985 года по 31 августа 1986 года в должности медицинской сестры выездной бригады станции скорой и неотложной медицинской помощи. Считает отказ не правомерным, поскольку согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации, с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Кроме того, Постановление Совмина СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» (вместе с «Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения») содержит перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет. Пункт 1 раздела II данного перечня указывает на то, что наименование должности: медицинские сестры - все независимо от наименования должности, наименование учреждений и организаций - учреждения скорой медицинской помощи. Работа в должности медицинской сестры учреждения скорой медицинской помощи, не зависимо от наименования, даёт право на пенсию за выслугу лет. Скорая специализированная, медицинская помощь осуществляется врачебными выездными бригадами скорой медицинской помощи в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 июня 2013 № 388н «Об утверждении порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи». Аналогичные указанному приказу действовали в различные периоды времени, в том числе Приказы Минздрава СССР, действовавшие в период работы истца. Относительно работы в должности заведующей кабинетом функциональной диагностики в городской больнице пояснила, что в спорный период работы действовало Постановление Совмина РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет». Пунктом 1 Списка должностей, утверждённого указанным Постановлением предусмотрено, что пенсия за выслугу лет предусмотрена врачам и среднему медицинскому персоналу независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности. Из трудовой книжки и справки № 02-642 от 29 марта 2016 года следует, что она была принята на должность врача функциональной диагностики 11 декабря 1993 года в поликлинику № 2, из которой 15 сентября 1994 года в порядке перевода принята в городскую муниципальную больницу № 3 на должность врача функциональной диагностики, из которой переведена в поликлинику № 2 врачом функциональной диагностики. 20 марта 1996 года назначена заведующей кабинетом функциональной диагностики, при этом с должности врача не уволена, не переведена. 22 ноября 1999 года наименование должности приведено в соответствие с приказом № 3337 от 27 августа 1999 года о номенклатуре должностей и должность указано считать заведующей кабинетом функциональной диагностики - врач функциональной диагностики. Следовательно, она работала врачом функциональной диагностики, а с 20 марта 1996 года исполняла обязанности заведующей кабинетом функциональной диагностики. В тарификационном списке работников поликлиники № 2 на 1 января 1996 года указано, что Лысенко Л.М. занимает должность врача ОФД (отделения функциональной диагностики), а также имеется вакантная должность врача ОФД. В тарификационном списке работников-врачей на 1 января 1997 года указано, что Лысенко Л.М. занимает должность врача ОФД (отделения функциональной диагностики), а также заведующей отделением. Также это следует из тарификационных списков на 1 января 1998 года, на 1 января 1999 года.

В ходе производства по делу истец уточнила требования, просит признать незаконным Протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области от 8 ноября 2016 года № 1018 в части не включения в специальный стаж для назначения пенсии периодов специализации, усовершенствования, курсов повышения квалификации с 26 декабря 1990 года по 25 февраля 1991 года, с 3 октября 1995 года по 18 ноября 1995 года, 16 мая 2000 года по 15 июня 2000 года, с 15 мая 2001 года по 30 июня 2001 года, с 30 мая 2005 года по 30 июня 2005 года, с 13 сентября 2010 года по 12 октября 2010 года, с 21 марта 2016 года по 16 апреля 2016 года, периода работы с 20 марта 1996 года по 8 июня 1997 года, с 1 октября 1998 года по 21 ноября 1999 года в должности заведующей кабинета функциональной диагностики, с 7 октября 1985 года по 31 августа 1986 года в должности медицинской сестры выездной бригады станции скорой и неотложной медицинской помощи. Признать незаконным Решение Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области об отказе в назначении пенсии № *** от 8 ноября 2016 года. Обязать Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области включить в специальный стаж для назначении пенсии периоды специализации, усовершенствования, курсов повышения квалификации с 26 декабря 1990 года по 25 февраля 1991 года, с 3 октября 1995 года по 18 ноября 1995 года, 16 мая 2000 года по 15 июня 2000 года, с 15 мая 2001 года по 30 июня 2001 года, с 30 мая 2005 года по 30 июня 2005 года, с 13 сентября 2010 года по 12 октября 2010 года, с 21 марта 2016 года по 16 апреля 2016 года, периоды работы с 20 марта 1996 года по 8 июня 1997 года, с 1 октября 1998 года по 21 ноября 1999 года в должности заведующей кабинета функциональной диагностики, с 7 октября 1985 года по 31 августа 1986 года в должности медицинской сестры выездной бригады станции скорой и неотложной медицинской помощи, назначить пенсию со дня возникновения права на назначение пенсии, поскольку на момент обращения с заявлением о назначении пенсии 24 октября 2016 года ей не достаточно специального стража, хотя как на день рассмотрения дела в суде специального стажа достаточно.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца в ходе судебного заседания настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения, поддержал доводы иска.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, указав, что основания не включения спорных периодов в подсчет стажа изложены в оспариваемом Протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области от 8 ноября 2016 года № 1018, являются законными и обоснованными. Основания законности не включения спорных периодов в специальный стаж указаны в оспариваемом Протоколе. Кроме того, считает, что с ответчика не должны быть взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя, поскольку в бюджет не заложены денежные средства на данные цели.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов пенсионного дела усматривается, что 24 октября 2016 года Лысенко Л.М. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области в назначении пенсии истцу отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа на дату назначения пенсии.

Согласно Протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 1018 от 8 ноября 2016 года при определении права истца на досрочное назначение трудовой пенсии не были включены в специальный стаж для назначения трудовой пенсии периоды нахождения на курсах повышения квалификации, специализации, усовершенствования с 26 декабря 1990 года по 25 февраля 1991 года, с 3 октября 1995 года по 18 ноября 1995 года, 16 мая 2000 года по 15 июня 2000 года, с 15 мая 2001 года по 30 июня 2001 года, с 30 мая 2005 года по 30 июня 2005 года, с 13 сентября 2010 года по 12 октября 2010 года, с 21 марта 2016 года по 16 апреля 2016 года на основании Постановления Правительства РФ № 516, разъяснений Минтруда от 22 мая 1996 года, периоды работы с 20 марта 1996 года по 8 июня 1997 года, с 1 октября 1998 года по 21 ноября 1999 года в должности заведующей кабинета функциональной диагностики в связи с отсутствием наименовании должности в номенклатуре должностей среднего медицинского персонала, применяемой к Списку № 464, Списку № 781, период работы с 7 октября 1985 года по 31 августа 1986 года в должности медицинской сестры выездной бригады станции скорой и неотложной медицинской помощи в связи с отсутствием наименования должности в Списке № 464, Списке № 781. Страховой стаж истца на момент обращения на 24 октября 2016 года составляет 30 лет 11 месяцев 23 дня, специальный стаж составляет 25 лет 7 месяцев 6 дней.

С указанным Протоколом в приведенной части истец не согласилась, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском, полагая, что данные периоды подлежат включению в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему лечебную деятельность.

Рассматривая заявленные истцом требования, суд учитывает, что важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). Такая дифференциация, однако, должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из принципа равенства (статья 19, части 1 и 2), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

Положения статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и в поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Период нахождения на курсах повышения квалификации является необходимым элементом осуществления профессиональной деятельности, указанные периоды являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Факт прохождения истцом курсов повышения квалификации, нахождении на специализации, усовершенствовании в период с 26 декабря 1990 года по 25 февраля 1991 года, с 3 октября 1995 года по 18 ноября 1995 года, 16 мая 2000 года по 15 июня 2000 года, с 15 мая 2001 года по 30 июня 2001 года, с 30 мая 2005 года по 30 июня 2005 года, с 13 сентября 2010 года по 12 октября 2010 года, с 21 марта 2016 года по 16 апреля 2016 года подтверждается материалами дела и ответчиком не отрицается.

Согласно представленным карточкам начисления заработной платы за спорный период истцу начислялась заработная плата. Следовательно, в указанные периоды работодателем производилась уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Рассматривая требования истца в части не включения в подсчет специального стажа периодов работы с 20 марта 1996 года по 8 июня 1997 года, с 1 октября 1998 года по 21 ноября 1999 года в должности заведующей кабинета функциональной диагностики, с 7 октября 1985 года по 31 августа 1986 года в должности медицинской сестры выездной бригады станции скорой и неотложной медицинской помощи, суд приходит к следующим выводам.

Постановление Совмина СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» (вместе с «Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения») содержит перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет. Пункт 1 раздела II данного перечня указывает на то, что наименование должности: медицинские сестры - все независимо от наименования должности, наименование учреждений и организаций - учреждения скорой медицинской помощи. Работа в должности медицинской сестры учреждения скорой медицинской помощи, не зависимо от наименования, даёт право на пенсию за выслугу лет. Скорая специализированная, медицинская помощь осуществляется врачебными выездными бригадами скорой медицинской помощи в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 июня 2013 № 388н «Об утверждении порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи». Относительно работы в должности заведующей кабинетом функциональной диагностики в городской больнице, действовало Постановление Совмина РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет». Пунктом 1 Списка должностей, утверждённого указанным Постановлением предусмотрено, что пенсия за выслугу лет предусмотрена врачам и среднему медицинскому персоналу независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности. Из трудовой книжки и справки № 02-642 от 29 марта 2016 года следует, что истец была принята на должность врача функциональной диагностики 11 декабря 1993 года в поликлинику № 2, из которой 15 сентября 1994 года в порядке перевода принята в городскую муниципальную больницу № 3 на должность врача функциональной диагностики, из которой переведена в поликлинику № 2 врачом функциональной диагностики. 20 марта 1996 года назначена заведующей кабинетом функциональной диагностики, при этом с должности врача не уволена, не переведена. 22 ноября 1999 года наименование должности приведено в соответствие с приказом № 3337 от 27 августа 1999 года о номенклатуре должностей и должность указано считать заведующей кабинетом функциональной диагностики - врач функциональной диагностики. Следовательно, истец работала врачом функциональной диагностики, а с 20 марта 1996 года исполняла обязанности заведующей кабинетом функциональной диагностики. В тарификационном списке работников поликлиники № 2 на 1 января 1996 года указано, что Лысенко Л.М. занимает должность врача ОФД (отделения функциональной диагностики), а также имеется вакантная должность врача ОФД. В тарификационном списке работников-врачей на 1 января 1997 года указано, что истец занимает должность врача ОФД (отделения функциональной диагностики), а также заведующей отделением. Также это следует из тарификационных списков на 1 января 1998 года, на 1 января 1999 года.

Суд считает незаконным Протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области от 8 ноября 2016 года № 1018 в части не включения в специальный стаж для назначения пенсии истцу периодов специализации, усовершенствования, курсов повышения квалификации с 26 декабря 1990 года по 25 февраля 1991 года, с 3 октября 1995 года по 18 ноября 1995 года, 16 мая 2000 года по 15 июня 2000 года, с 15 мая 2001 года по 30 июня 2001 года, с 30 мая 2005 года по 30 июня 2005 года, с 13 сентября 2010 года по 12 октября 2010 года, с 21 марта 2016 года по 16 апреля 2016 года, периодов работы с 20 марта 1996 года по 8 июня 1997 года, с 1 октября 1998 года по 21 ноября 1999 года в должности заведующей кабинета функциональной диагностики, с 7 октября 1985 года по 31 августа 1986 года в должности медицинской сестры выездной бригады станции скорой и неотложной медицинской помощи.

На ответчика следует возложить обязанность включить указанные периоды работы истца в её специальный стаж для назначения пенсии в календарном исчислении.

Поскольку на момент обращения истца 24 октября 2016 года в УПФР в городе Благовещенске Амурской области с заявлением о назначении пенсии, с учетом включения в специальный стаж спорных периодов не достаточно стажа для назначения пенсии, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о назначении пенсии с момента возникновения права на назначение пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом понесены судебные расходы на оплату нотариально заверенной доверенности в сумме 1200 рублей, что подтверждается доверенностью *** от 21 февраля 2017 года. Указанные судебные расходы подлежат возмещению с ответчика.

Истцом также понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, согласно представленных в дело договора поручения от 10 февраля 2017 года, расписки от 1 марта 2017 года

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одних из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения, сложность дела, объём произведенной представителем работы по представлению интересов истца доказательства, подтверждающие расходы на оплату юридических услуг, разумность таких расходов, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей.

руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Признать незаконным Протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области от 8 ноября 2016 года № 1018 в части не включения в специальный стаж для назначения пенсии Лысенко Л. М. периодов специализации, усовершенствования, курсов повышения квалификации с 26 декабря 1990 года по 25 февраля 1991 года, с 3 октября 1995 года по 18 ноября 1995 года, 16 мая 2000 года по 15 июня 2000 года, с 15 мая 2001 года по 30 июня 2001 года, с 30 мая 2005 года по 30 июня 2005 года, с 13 сентября 2010 года по 12 октября 2010 года, с 21 марта 2016 года по 16 апреля 2016 года, периода работы с 20 марта 1996 года по 8 июня 1997 года, с 1 октября 1998 года по 21 ноября 1999 года в должности заведующей кабинета функциональной диагностики, с 7 октября 1985 года по 31 августа 1986 года в должности медицинской сестры выездной бригады станции скорой и неотложной медицинской помощи.

Признать незаконным Решение Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области об отказе в назначении пенсии № *** от 8 ноября 2016 года.

Обязать Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области включить в специальный стаж в календарном исчислении для назначении пенсии Лысенко Л. М. периоды специализации, усовершенствования, курсов повышения квалификации с 26 декабря 1990 года по 25 февраля 1991 года, с 3 октября 1995 года по 18 ноября 1995 года, 16 мая 2000 года по 15 июня 2000 года, с 15 мая 2001 года по 30 июня 2001 года, с 30 мая 2005 года по 30 июня 2005 года, с 13 сентября 2010 года по 12 октября 2010 года, с 21 марта 2016 года по 16 апреля 2016 года, периоды работы с 20 марта 1996 года по 8 июня 1997 года, с 1 октября 1998 года по 21 ноября 1999 года в должности заведующей кабинета функциональной диагностики, с 7 октября 1985 года по 31 августа 1986 года в должности медицинской сестры выездной бригады станции скорой и неотложной медицинской помощи, назначить пенсию со дня возникновения права на назначение пенсии.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области в пользу Лысенко Л. М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, расходы по оплате оформления нотариальной доверенности в сумме 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда, начиная с 10 мая 2017 года.

Судья Н. Н. Матюханова