Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4437/2017 (2-20786/2016;) ~ М-14840/2016 от 09.11.2016

№ 2-4437/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ООО СК «ВТБ Страхование», мотивируя требования тем, что между истцом и БАНК ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор № от 03.10.2016г. на сумму 1 077 103 руб. с уплатой 21,2 % годовых за пользование заемными деньгами на срок 48 месяцев. При заключении кредитного договора за счет части заемных денег между истцом и страховщиком заключен договор страхования (Полис) «Единовременный взнос» № от 03.10.2016г. по программе «Лайф+». Согласно платежным документам Банк 03.10.2016г. удержал с истца страховую премию за страхование в размере 155 103 руб. и перечислил ее страховщику. 06.10.2016г. истец обратился к ответчику с претензией об отказе от договора страхования и возврате страховой премии. Поскольку претензия получена ответчиком 20.10.2016г., последний должен был вернуть сумму страховой премии не позднее 03.11.2016г. Ответчик просрочил исполнение своей обязанности, вернув денежные средства только 09.11.2016г. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 254,27 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности) исковые требования поддержал.

В судебное заседание истец, представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование», представитель третьего лица ВТБ 24 (ПАО) не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отношении ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 9 Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (ч. 3).

В соответствии с п. 1 Указания ЦБ РФ № 3854-У от 20.11.2015г. «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно п. 5 Указания, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

В силу п. 8 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено в судебном заседании, 03.10.2016г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил истцу кредит в сумме 1 077 103 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой 21,191% годовых.

Кредитный договор состоит из следующих документов: Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Договор собственноручно подписан истцом.

03.10.2016г. между истцом (страхователем) и ООО СК "ВТБ Страхование" (страховщиком) заключен договор страхования жизни и здоровья.

Истцом получен полис Единовременного взноса № по программе "Лайф+" от 03.10.2016г.

В соответствии с условиями страхования, срок действия договора страхования - с 00 час 00 мин 04.10.2016г. по 24 час 00 мин 05.10.2020г., страховая сумма составляет 1 077 103 руб., страховая премия 155 103 руб., ежемесячный аннуитетный платеж – 33 469,22 руб.

Согласно п. 20 согласия на кредит, ФИО1 поручил банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет перечислить с него денежные средства в размере 155 103 руб. в счет оплаты страховой премии получателю ООО СК "ВТБ Страхование".

В соответствии с п. 6.6. Особых условий страхования по страховому продукту «Единовременный взнос» страхователь имеет право отказаться от договора страхования в любое время. При отказе страхователя – физического лица от договора страхования в течение периода охлаждения (5 рабочих дней с даты его заключения), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком в полном объеме (п. 6.6.1).

06.10.2016г. истец обратился к ООО СК "ВТБ Страхование" с претензией об отказе от договора страхования и возврате страховой премии.

Согласно сведениям Почты России, ответчик претензию получил 20.10.2016г.

09.10.2016г. страховая премия в размере 155 103 руб. возвращена истцу, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Поскольку денежные средства в сумме 155 103 руб. в течение 10 рабочих дней выплачены не были, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2016г. по 09.11.2016г. в размере 254,24 руб. согласно верному расчету истца: 155 103 х 6 дней х 10%/366.

Исходя из того, что при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, суд, с учетом положений ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», обстоятельств по делу, находит заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей завышенным, в связи с чем, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, что, по мнению суда, соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд, принимая во внимание, что требования истца, как потребителя, в добровольном порядке удовлетворены не были, находит возможным взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от взысканной в пользу потребителя суммы 277,14 руб. (254,27 руб. + 300 руб./2)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг № ВОУ НБК-109 от 07.11.2016г., квитанций №.

Учитывая период действия договора, объем оказанных юридических услуг, характер судебного спора, суд считает необходимым с учетом разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 14 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ООО СК "ВТБ Страхование" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО СК "ВТБ Страхование" проценты за пользование чужими денежными средствами 254,27 рублей, компенсацию морального вреда 300 рублей, расходы на представителя 14 000 рублей, штраф 277,14 рублей, а всего 14 831 рубль 41 копейку.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 дней с момента получения решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

Судья Е.И. Бондаренко.