Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10358/2013 ~ Материалы дела от 14.08.2013

№ 2-10358/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» ноября 2013 года                                                         <адрес>

      Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.,

при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теуважуковой МА, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению имуществом РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что истец, его представитель, дважды не явились в судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Теуважуковой МА, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению имуществом РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению истца, если он представит доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:                                                       А.Е. Трощило