Решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2014 года.
№№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2014 года
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волковой А.В.,
при секретаре Андреевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «ДЕЗ <адрес>» к Дремалину А. Н., Калиничевой Т. С., Дремалину Н. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 270 214,22 рублей, из которых 235 233,47 рубля основного долга, 34 980,75 рублей - пени, расходов по оплате госпошлины в размере 5902,14 рублей. Требования мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать в судебном порядке.
Истец - МУП «ДЕЗ <адрес>» представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. (л.д. 4).
Ответчики - Дремалина Е.А., Дремалин А.Н., Калиничева Т.С, Дремалин Н.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.
Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая спор, суд руководствуется ст.153 ЖК РФ, в соответствии с которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании п.1 ст.155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…».
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании установлено, что Дремалина Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дремалин А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калиничева Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дремалин Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживают в <адрес> по <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. Данная квартира является муниципальной, Демалин А.Н. является нанимателем указанного жилого помещения. (л.д.5).
Согласно справке о состоянии лицевого счета ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 235 233,47 рублей (л.д.6-9).
Истцом представлен расчет пени за испрашиваемый период, сумма пени составляет 34 980,75 рублей (л.д.10-12).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расчет пени, а ответчиками в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, т.е. не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности либо ее наличие в меньшем размере, суд удовлетворяет исковые требования в данной части в полном объеме.
Разрешая требование о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по оплате госпошлины в размере 5 902,14 рублей, в подтверждение оплаты которой представлено платежное поручение (л.д.3), суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и присуждает к взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 5 902,14 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «ДЕЗ <адрес>» к Дремалину А. Н., Калиничевой Т. С., Дремалину Н. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дремалиной Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Дремалина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Калиничевой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Дремалина Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу МУП «ДЕЗ <адрес>», ОГРН 1035007219301, ИНН 5036055450, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 235 233,47 рублей, пени в размере 34980,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5902,14 рублей, а всего взыскать 276 116,36 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.
Председательствующий А.В. Волкова
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть
09 декабря 2014 года
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волковой А.В.,
при секретаре Андреевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «ДЕЗ <адрес>» к Дремалину А. Н., Калиничевой Т. С., Дремалину Н. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «ДЕЗ <адрес>» к Дремалину А. Н., Калиничевой Т. С., Дремалину Н. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дремалиной Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Дремалина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Калиничевой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Дремалина Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу МУП «ДЕЗ <адрес>», ОГРН 1035007219301, ИНН 5036055450, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 235 233,47 рублей, пени в размере 34980,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5902,14 рублей, а всего взыскать 276 116,36 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.
Председательствующий А.В. Волкова