Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2460/2016 ~ М-3116/2016 от 18.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссарова Г.С.

при секретаре Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2460/2016 по иску Конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ДорСтройСервис», Гринько Д.П., ООО «ДорСтройСервис-групп» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,-

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий АО «ТУСАРБАНК» ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «ДорСтройСервис», Гринько Д.П., ООО «ДорСтройСервис-групп» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства в размере <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в размере 8700руб.

30.09.2016г. от истца поступило ходатайство об увеличении размере исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в размере 8700руб., а согласно приложенному к ходатайству расчету, задолженность по состоянию на 10.10.2016г. составляет <данные изъяты>.

Ответчики ООО «ДорСтройСервис», Гринько Д.П., ООО «ДорСтройСервис-групп» в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Представленный истцом новый расчет никем не заверен и не подтвержден печатью, не является развернутым. Кроме того, явку представителя истца в связи с ценой иска суд признает обязательной. Также по договору поручительства физическим лицом выступает гражданка, зарегистрированная в общежитии, местонахождение которой сотрудниками полиции не установлено.

Представитель АО «ТУСАРБАНК» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явилось в судебные заседания 13.09.2016г., 04.10.2016г. и 20.10.2016г., надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания не представил, поэтому в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление АО «ТУСАРБАНК» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,-

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ДорСтройСервис», Гринько Д.П., ООО «ДорСтройСервис-групп» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ он вправе подать заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с учетом предоставления доказательства, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Г.С. Комиссарова