Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2021 (2-2273/2020;) от 17.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2021 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Радченко С.В.

при ведении протокола помощником Грихом В.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности Сомковой К.Р.,

представителя ответчика по доверенности Аствацатуровой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2021 поисковому заявлению Акционерного общества «Солид Банк» к Андрееву Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Солид Банк» в лице Московского филиала обратилось в суд с иском кАндрееву Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. 22.09.2017 г. между АО «Солид Банк» и Андреевым В.В. заключен кредитный договор № 0304-2017-0026 на сумму 300 000 руб. под 20,50 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязуется производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в размере 8031,89 руб. Между тем, ответчик Андреев В.В. исполняет взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком по состоянию на 15.11.2019 вразмере 316590,28 руб., из которых: основной долг – 261292,50 руб., проценты – 43596,51 руб., неустойка – 11701,27 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения заявленных требований истец просит суд расторгнуть заключенный АО «Солид Банк» иАндреевым В.В. кредитный договор от 22.09.2017 года № 0304-2017-0026, взыскать с Андреева В.В. в пользу АО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору от 22.09.2017 года № 0304-2017-0026 в сумме 413382 рублей 93 копеек, из которых: сумма основного долга 261292 рублей 50 копеек, проценты 105966 рублей 67копеек, неустойка 46123 рубля 76 копеек, а также взыскать с Андреева В.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7334 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Солид Банк» Сомкова К.Р. поддержала заявленные АО «Солид Банк» требования с учетом уточненного искового заявления.

Представитель ответчика Аствацатурова М.Л. в судебном заседании неотрицала факт заключения 22.09.2017 года АО «Солид Банк» и Андреевым В.В. кредитного договора № 0304-2017-0026, заявила о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения взятого на себя Андреевым В.В. обязательства по кредитному договору, просила суд на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

Ответчик Андреев В.В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и непредусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.09.2017 г. между АО «Солид Банк» и Андреевым В.В. заключен кредитный договор № 0304-2017-0026 насумму 300 000 руб. под 20,50 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, чтоподтверждается выпиской по лицевому счету Андреева В.В.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 8031,89 руб. по согласованному сторонами графику платежей по кредиту в соответствии сприложением № 1, которое является неотъемлемой частью настоящих условий.

Как следует из приложения № 1 к индивидуальным условиям кредитного договора, ответчик Андреев В.В. ознакомлен с графиком платежей, чтоподтверждается его подписью.

Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки – сдаты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты ее фактического погашения (включительно).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 14.01.2021 года составляет 413382 рублей 93 копеек, из которых: сумма основного долга 261292 рублей 50 копеек, проценты 105966 рублей 67копеек, неустойка 46123 рубля 76 копеек.

Представленный расчет проверен судом и признан верным.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, в полном объеме не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд признает заявленную истцом сумму неустойки в размере 46123 рубля 76 копеек явно несоразмерной последствиям нарушения взятого на себя Андреевым В.В. обязательства по кредитному договору и полагает возможным снизить размер неустойки до 26000 рублей.

Исходя из изложенного, с ответчика Андреева В.В. в пользу АО «Солид Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 0304-2017-0026 от 22.09.2017 г. по состоянию на 14.01.2021 года в размере 393259 рублей 17копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 334 руб., уплаченные истцом согласно платежным поручениям № 75 от 20.03.2019, № 65 от 15.11.2019, от21.01.2021 года № 51.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Солид Банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный Акционерным обществом «Солид Банк» и Андреевым Валерием Викторовичем кредитный договор № 0304-2017-0026 от 22.09.2017 года.

Взыскать с Андреева Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Солид Банк», задолженность по кредитному договору № 0304-2017-0026 от 22.09.2017 года в размере:

- 261292,50 рублей основной долг;

- 105966,67 рублей начисленные проценты;

- 26000 рублей неустойка;

- 7334 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

уникальный идентификатор дела

71RS0028-01-2019-004896-48