Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3025/2020 от 10.08.2020

№ 2-3025/2020 года. публиковать.

УИД 63RS0043-01-2020-001685-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года                     

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Обуховой М.А.,

при секретаре – Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Судаков В.Ю. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ВТБ (ПАО) и ответчиком <дата> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2 413 000 рублей, срок кредитования - по <дата> под 10,9% годовых. В нарушение условий договора, заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату кредита, уплате процентов, задолженность по кредиту по состоянию на 18.03.2020г. составляет 2 443 688,27 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 2 443 688,27 рулей, в том числе: основной долг – 2 190 798,31 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 247827,08 рублей, пени – 5 062,88 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 20 418,44 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в суд не явился, извещен, просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Судаков В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 2 413 000 руб. на срок по <дата> (60 месяцев) под 10,9 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Факт предоставления кредита заемщику подтверждается банковским ордером.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику платежей по возврату кредита. Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом ответчику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами.

Исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнены.

Требования Банка о досрочном возврате кредита и уплате других платежей по кредитному договору, на момент обращения с иском в суд, ответчиком не исполнены.

Исходя из изложенных правовых норм, условий кредитного договора, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому, по состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составляет 2 190 798,31 руб., по оплате плановых процентов за пользование кредитом в размере 247 827,08 руб.

Расчет проверен судом и признан правильными. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ при составлении расчета истцом не допущено.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 2 190 798,31 руб., по плановым процентам за пользование кредитом в размере 247 827,08 руб.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При заключении кредитного договора стороны предусмотрели, что неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Поскольку при заключении кредитного договора стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование истца также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение срока уплаты основного долга и уплаты процентов составляет 50628,79 руб.

Расчет истца в указанной части также проверен судом и признан правильным. Расчет составлен в соответствии с условиями договора.

Между тем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока уплаты основного долга и за нарушение срока уплаты процентов в размере 5 062,88 руб., что составляет 10 % от суммы неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора.

Требование о взыскании неустойки в указанном размере суд находит соразмерным, поскольку она значительно ниже 20%, предусмотренных с ч.21 ст. 5     Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"( 50628,79 х20 : 36,5= 27741,80 рублей ) и последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем, суд не находит оснований для дальнейшего снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату основного долга и за нарушение срока уплаты процентов в размере 5 062,88 руб.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 418,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Судаков В.Ю. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с Судаков В.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в размере 2 443 688,27 рублей, в том числе:

- сумму основного долга в размере 2 190 798,31 рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере 247 827,08 рублей;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу – 5 062,88 рублей.

Взыскать с Судаков В.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 20 418,44 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено : <дата>.

Судья :                 М.А. Обухова