Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3745/2010 ~ М-2753/2010 от 17.08.2010

Дело № 2-3745/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» сентября 2010 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

секретаря Асочакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юр. лицо 1 к Веверу С.А. о взыскании суммы долга по договору,

У С Т А Н О В И Л :

юр. лицо 1 обратилось в суд с иском к Веверу С.А. о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору подряда, ссылаясь на то, что xx.xx.xxxxг. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда xxс, по которому истец обязался выполнить по заданию ответчика восстановительные, дезинфицирующие и ремонтно-строительные работы в комнате площадью xx кв.м., расположенной на xx этаже принадлежащего ответчику дома xx по ... в г. Новосибирске, с целью ликвидации последствий взрыва в данном помещении. В соответствии с разделом 2 данного договора подряда общая стоимость работ составляет xx рублей xx копеек, заказчик обязуется оплатить работы следующим образом: аванс в размере xx рублей оплачивается при подписании настоящего договора, до начала проведения строительно-монтажных работ, остальная суммы оплачивается заказчиком в течение 3 дней после выполнения исполнителем всех работ по настоящему договору. Аванс в размере xx рублей был оплачен ответчиком истцу xx.xx.xxxxг. Работы по договору подряда были выполнены истцом в установленные договором сроки, что подтверждается актом выполнения работ от xx.xx.xxxxг., подписанном истцом и ответчиком, согласно которому претензий по объему, срокам и качеству заказчик к исполнению не имеет. Следовательно, сумма, подлежащая оплате заказчиком исполнителю после сдачи-приемки работ, составила xx рублей xx копеек. Данная сумма до настоящего времени ответчиком истцу не уплачена, хотя в соответствии с п. 2.1 договора должна была быть уплачена в течение 3 дней после выполнения исполнителем всех работ по договору, то есть не позднее xx.xx.xxxxг. Согласно п. 6.1 договора за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Между истцом и ответчиком xx.xx.xxxxг. был составлен акт сверки взаиморасчетов по состоянию на xx.xx.xxxxг. В соответствии с актом сверки взаиморасчетов по состоянию на xx.xx.xxxxг. оплата работ должна была быть произведена Заказчиков не позднее xx.xx.xxxxг. Однако выполненные работы до настоящего времени ответчиком полностью не оплачены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Вевера С.А. сумму задолженности по договору на выполнение восстановительных, дезинфицирующих и ремонтно-строительных работ xxс от xx.xx.xxxxг. в размере xx рублей xx копеек, пени по договору на выполнение восстановительных, дезинфицирующих и ремонтно-строительных работ xxс от xx.xx.xxxxг. по состоянию на xx.xx.xxxxг. в размере xx рубля xx копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца юр. лицо 1 по доверенности Мацишин М.М. в судебном заседании доводы и требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик Вевер С.А в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил представителя по доверенности Савченко А.Н., который в судебном заседании с учетом предоставленных ему на основании выданной Вевер С.А. доверенности полномочий, исковые требования, предъявленные к Вевер С.А. признал в полном объеме.

Представителю ответчика Вевер С.А. по доверенности Савченко А.Н. судом были разъяснены предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчика, поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, сделано представителем ответчика Вевер С.А. по доверенности Савченко А.Н.и в пределах предоставленных ему на основании выданной ответчиком Вевером С.А. доверенности, последствия признания иска Савченко А.Н. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173 и 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление юр. лицо 1 к Веверу С.А. о взыскании суммы долга по договору - удовлетворить.

Взыскать с Вевера С.А. в пользу юр. лицо 1 сумму долга по договору на выполнение восстановительных, дезинфицирующих и ремонтно-строительных работ xxс от xx.xx.xxxxг. в размере xx рублей xx копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере xx рублей xx копеек, всего - xx рубль xx копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу - /подпись/