Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2015 ~ М-606/2015 от 30.03.2015

Дело № 2 – 791/2015

Изготовлено 22.04.2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года г. Полевской Свердловской области

Полевской городской суд Свердловской области,

в составе председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Сайфуллиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» к Хомякову СА, Хомякову СС о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Региональная сетевая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам Хомякову С.А., Хомякову С.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований следует, что Хомяков С.А., Хомяков С.С. зарегистрированы по адресу: <. . .>. Согласно Выписки из Реестра муниципального имущества № от . . .., указанное жилое помещение является муниципальным и входит в состав казны Полевского городского округа, реестровый номер: 6295, решение Думы от . . . №178. С . . . между Органом местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа и ООО «Региональная сетевая компания» были заключены договоры аренды недвижимого имущества № от <данные изъяты>. и № от . . . согласно которых недвижимое имущество передается Арендатору для осуществления деятельности по бесперебойному обеспечению жителей Полевского городского округа и объектов социально-бытового назначения коммунальными услугами. В период с . . . по . . . образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере: <данные изъяты>. До настоящего времени указанная сумма долга не оплачена, чем нанесен ООО «РСК» материальный ущерб. Истец желает в судебном порядке взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты>, а также сумму судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «РСК» в судебное заседание не явился, о слушания дела извещен, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. В материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается записью в справочном листе, а также отзывом с просьбой рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Ответчики Хомяков С.А., Хомяков С.С. в судебное заседание не явились, без уважительной причины, о слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования о взыскании задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п. 1 ч. 2 указанной нормы права обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Судом установлено, что согласно ордера № на жилое помещение, расположенное по адресу: <. . .>. находится в муниципальной собственности, и входит в состав казны Полевского городского округа. В данном жилом помещении зарегистрированы: Хомяков С.А., Хомяков С.С. (л.д.5). Лицевой счет по уплате коммунальных услуг оформлен на П (л.д.6). Согласно актовой записи № наниматель П скончалась.

Согласно расчету задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с . . . по . . . задолженность ответчиков составила <данные изъяты> (л.д.4), что свидетельствует о том, что ответчиками в течение длительного времени не производилась за весь спорный период в полном объеме оплата жилья и коммунальных услуг.

Согласно выписки из лицевого счета (л.д.8-15) задолженность ответчиков по состоянию на . . . составляет <данные изъяты>.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57, 65, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако ответчиками возражений против иска и письменных доказательств, подтверждающих внесение платы за предоставленные коммунальные услуги, не представлено. Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от . . . (л.д.3).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 234-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» к Хомякову СА, Хомякову СС о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» солидарно с Хомякова СА, Хомякова СС задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Хомякова СА в пользу ООО «РСК» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Хомякова СС в пользу ООО «РСК» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Полевской городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья: Г.В. Бубнова