Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6495/2018 ~ М-2190/2018 от 12.03.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ    г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Баранову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Баранову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 086 909 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 2 471 585 рублей 52 копейки, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 604 810 рублей 22 копейки, проценты на просроченный долг – 3 101 рубль 33 копейки, задолженность по пени – 7 412 рублей 23 копейки; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 272 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 436 632 рубля 05 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 68 790 рублей 60 копеек, проценты на просроченный долг – 1 750 рублей 12 копеек, задолженность по пени – 1 099 рублей 83 копейки, а также возврата госпошлины, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и Баранов А.В. заключили кредитный договор № на предоставление кредита в размере 2 510 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 2 510 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась ссудная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 153 619 рублей 32 копейки. Также ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и Баранов А.В. заключили кредитный договор № на предоставление кредита в размере 495 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,9 % годовых. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 495 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась ссудная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 518 171 рубль 03 копейки. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

В судебное заседание представитель истца Дроздов А.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 38-39), просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 5).

Ответчик Баранов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, указанному в адресной справке Отдела АСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 40), однако ответчик судебные извещения не получает, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 37), что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключило с Барановым А.В. кредитный договор №, на основании которого Баранову А.В. предоставлен кредит в размере 2 510 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых, дата платежа – 25-го числа каждого месяца, размер первого платежа – 7 852 рубля 32 копейки, размер ежемесячного платежа – 60 202 рубля, размер последнего платежа – 58 625 рублей 10 копеек, в случае просрочки обязательств по кредиту неустойка составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения задолженности по дату ее погашения (включительно) (л.д. 8-11).

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключило с Барановым А.В. кредитный договор №, на основании которого Баранову А.В. предоставлен кредит в размере 495 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,9% годовых, дата платежа – 19-го числа каждого месяца, размер первого платежа – 13 364 рубля, размер ежемесячного платежа – 13 364 рубля, размер последнего платежа – 13 266 рублей 62 копейки, в случае просрочки обязательств по кредиту неустойка составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения задолженности по дату ее погашения (включительно) (л.д. 17-20).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) (подтверждения к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д. 16, 26).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) направило в адрес Баранова А.В. уведомления о досрочном истребовании задолженности, в котором указало, что требует досрочно погасить кредиты в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 24).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 086 909 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 2 471 585 рублей 52 копейки, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 604 810 рублей 22 копейки, проценты на просроченный долг – 3 101 рубль 33 копейки, задолженность по пени – 7 412 рублей 23 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 508 272 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 436 632 рубля 05 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 68 790 рублей 60 копеек, проценты на просроченный долг – 1 750 рублей 12 копеек, задолженность по пени – 1 099 рублей 83 копейки (л.д. 15, 25).

Поскольку ответчиком Барановым А.В. в добровольном порядке не исполняются принятые им согласно условиям кредитных договоров обязательства по своевременной и полной уплате сумм кредита и процентов за его использование, на основании чего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 086 909 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 2 471 585 рублей 52 копейки, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 604 810 рублей 22 копейки, проценты на просроченный долг – 3 101 рубль 33 копейки, задолженность по пени – 7 412 рублей 23 копейки, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 272 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 436 632 рубля 05 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 68 790 рублей 60 копеек, проценты на просроченный долг – 1 750 рублей 12 копеек, задолженность по пени – 1 099 рублей 83 копейки, подлежат взысканию с ответчика. Оснований для снижения размера пени согласно ст.333 ГК РФ в отсутствие возражений ответчика и представленных им доказательств о наличии оснований для снижения, а также исходя из степени нарушения обязательства, суд не усматривает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ссудная задолженность им погашена в полном объеме и своевременно, в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим взысканию с ответчика Баранова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 26 175 рублей 91 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Баранову Андрею Викторовичу – удовлетворить частично.

Взыскать с Баранова Андрея Викторовича в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 086 909 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 2 471 585 рублей 52 копейки, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 604 810 рублей 22 копейки, проценты на просроченный долг – 3 101 рубль 33 копейки, задолженность по пени – 7 412 рублей 23 копейки;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 272 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 436 632 рубля 05 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 68 790 рублей 60 копеек, проценты на просроченный долг – 1 750 рублей 12 копеек, задолженность по пени – 1 099 рублей 83 копейки,

а также возврат госпошлины в размере 26 175 рублей 91 копейки,

всего 3 621 357 рублей 81 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.