Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-136/2016 от 10.03.2016

Дело № 12-136/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.***. 2016 года гор. Псков, ул. Петровская, д.24

Судья Псковского городского суда Псковской области Захарова О.С.,

рассмотрев ходатайство Шульца С.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова № *** от **.***. 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова № *** от **.***. 2015 года директор ООО «Альянс СВ Трейд» Шульц С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Будучи несогласным с данным постановлением, **.***. 2016 года Шульц С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, одновременно представив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, указав в обоснование, что копию постановления получил только **.***.2016 года.

Шульц С.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока подачи документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При этом, следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № 27 г. Пскова постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Альянс СВ Трейд» Шульца С.В. вынесено **.***. 2015 года в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Шульц С.В. о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом заблаговременно **.***.2015 года, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения, о причинах неявки в судебное заседание он не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил /л.д. 13/.

В соответствии с п. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления была направлена Шульцу С.В. **.***.2015 года посредством почтового отправления заказным письмом с уведомлением по месту жительства и месту нахождения юридического лица ООО «Альянс СВ Трейд» /л.д.16/.

Согласно почтовому уведомлению копия постановления была получена Шульцем С.В. **.***.2015 года /л.д.17/.

Вместе с тем жалоба на постановление поступила мировому судье **.***.2016 года /л.д.18/, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование.

Ссылка о получении заявителем постановления мирового судьи **.***.2016 года правового значения не имеет, поскольку как указано выше копия постановления была получена Шульцем С.В. **.***.2015 года.

Поскольку ходатайство о восстановлении процессуального срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые подтверждают уважительные причины пропуска срока для обжалования и невозможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, суд не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.3. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Шульцу С.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова № *** от **.***. 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.С. Захарова