Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4362/2014 ~ М-4129/2014 от 13.10.2014

Дело№2-4362/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.,

при секретаре Душевской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева А.В. к Администрации города Пскова, Николаеву С.В. о признании членом семьи нанимателя жилого помещения и признании права на жилое помещение по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.В. обратился в суд с иском к Администрации города Пскова, Николаеву С.В. о признании членом семьи нанимателя жилого помещения и признании права на жилое помещение по договору социального найма.

В обоснование заявленных требований указал, что в 1995 году его матери – Н.В. на состав семьи из 5 человек, включая истца Николаева А.В., была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: г. Псков, ул. Л., д.***, кв. ***. До 1997 года Николаев А.В. проживал и был зарегистрирован по данному адресу. В 1997 году истец снят с регистрационного учета в связи с осуждением, после отбытия наказания в 1999 году наниматель Н.В. отказала ему во вселении в жилое помещение и регистрации по месту жительства, вследствие чего Николаев А.В. проживал и имел регистрацию по месту жительства супруги по адресу: Псковский район, Я. волость, д.Г., д.***.

***2003 года Н.В. умерла. После ее смерти с согласия брата – Николаева С.В. истец был вселен и проживал в спорном жилом помещении совместно одной семьей с супругой – Н.М., сыном – Н.А., а также братом Николаевым С.В., вели общее хозяйство.

В 2006 году истец снялся с регистрационного учета по адресу: Псковский район, деревня Г., д.*** с целью регистрации по месту жительства по адресу: г. Псков, ул. Л., д.***, кв. ***. Однако зарегистрироваться в спорном жилом помещении не смог, т.к. его брат Николаев С.В. пропал без вести. Предпринятые им меры по розыску брата результатов не дали. Николаев С.В. объявлен в федеральный розыск. После исчезновения нанимателя жилого помещения, истец продолжает проживать в квартире, нести расходы по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

С учетом изложенного, просил суд признать его членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: г. Псков, ул. Л., д.***, кв. *** Николаева С.В. Признать за ним право на жилое помещение муниципального жилищного фонда по адресу: г. Псков, ул. Л., д.***, кв. ***, по договору социального найма.

В судебном заседании истец Николаев А.В. и его представитель Лебедева О.Л. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик – Николаев С.В. не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела.

В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Николаеву С.В. назначен адвокат Сизых Д.В., который в судебном заседании вопрос по заявленным требованиям, с учетом представленных в суд доказательств, оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика - Администрации города Пскова и третьего лица – Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова – Семенов А.Ю. вопрос по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6 ЖК РФ, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Учитывая то, что спорные отношения возникли до введения в действие ЖК РФ, на основании ст. 6 ЖК РФ к ним подлежат применению нормы ЖК РСФСР.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, правом пользования жилым помещением наравне с нанимателем, обладают члены семьи нанимателя, к каковым относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст. 54 этого же Кодекса наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные в соответствии с указанным порядком, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этим гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Псков, ул. Л., д.***, кв. *** относится к жилищному фонду МО «Город Псков». На основании ордера №024626 от 28 марта 1995 квартира предоставлена Н.В., и членам ее семьи: К.О., Николаеву С.В., Николаеву А.В., К.Ю. (л.д. 9).

Судом установлено, что с 2003 года по настоящее время в квартире проживает истец Николаев А.В.

Проверяя обстоятельства его вселения и проживания в спорной квартире, суд приходит к выводу о том, что он действительно был вселен нанимателем Николаевым С.В. на правах члена семьи в соответствии с положениями приведенных выше статей Жилищного кодекса РСФСР, действовавших на период возникновения спорных правоотношений по пользованию квартирой.

В частности из показаний свидетелей Г.С. и Н.М. следует, что Николаев А.В. и Николаев С.В., проживая совместно в спорной квартире, вели общее хозяйство, вместе питались. Николаев С.В. выражал намерение зарегистрировать брата в жилом помещении.

Оснований для критической оценки данных показаний, у суда нет, поскольку данные лица не заинтересованы в исходе дела.

Кроме этого, из справки ООО «С.» об оплате за жилое помещение по указанному адресу следует, что на протяжении с 2006 года (с момента объявления в розыск Николаева С.В.), бремя содержания квартиры путем оплаты жилищно-коммунальных услуг несет исключительно истец Николаев А.В.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» международным договорам принадлежит первостепенная роль в сфере защиты прав человека и основных свобод.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на уважение его жилища. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Европейский Суд по правам человека понятие «жилище», содержащееся в п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г., толкует как неограниченное физическим присутствием, но зависящее от существования достаточных и длящихся связей с конкретным местом. Понятие «жилище» по смыслу ст. 8 Конвенции не ограничивается тем жильем, которое занято на законных основаниях или которое создано на законных основаниях (Постановление Европейского Суда по делу "Прокопович против Российской Федерации", Постановление Европейского Суда от 24 ноября 1986 г. по делу "Джиллоу против Соединенного Королевства").

Как установлено судом, спорная квартира стала постоянным жильем истца с 2003 года, когда он с согласия нанимателя жилого помещения Николаева С.В. вселился в него. С этого момента он нес расходы по содержанию жилья, оплачивал коммунальные услуги.

Как следствие, проживание истца в спорном жилом помещении более 10 лет при отсутствии у него другого жилья свидетельствует о наличии длящейся связи с конкретным местом, поэтому спорное жилое помещение может рассматриваться как его жилище по смыслу ст. 8 Конвенции.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск Николаева А.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░., ░.***, ░░. *** ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░., ░.***, ░░. ***, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.