Решение по делу № 2-4518/2015 ~ М-4165/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-(иные данные)/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года                     г. Комсомольск-на-Амуре                        

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края:

В составе председательствующего: судьи Фурман Е.Ю.

При секретаре судебного заседания: Примак О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кан О. В. к Волкову В. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кан О.В. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к Волкову В. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь в заявлении на то, что на основании договора купли-продажи от (дата) ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес). По ее личному заявлению в указанном жилом помещении зарегистрирован ее зять Волков В.В. В указанном жилом помещении ответчик не проживает, с регистрационном учета не снялся. Место жительства ответчика ей не известно.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20.08.2015года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре.

В судебном заседании истица Кан О.В. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, при этом пояснила суду о том, что ответчик в 2014году расторг брак с ее дочерью и выехал из квартиры, забрал все свои личные вещи, она вынуждена одна нести расходы по оплате коммунальных услуг за себя и ответчика.

Представитель третьего лица УФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Ответчик Волков В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, о судебном заседании был уведомлен, что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истицы Кан О.В. определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Волкова В.В., в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истицу Кан О.В., свидетеля Волкову Н.А., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу требований статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением… Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в предела Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено следующее:

На основании договора купли-продажи жилого помещения от (дата) и договора дарения ? доли квартиры от (дата) года, с (дата) Кан О. В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной в (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № (№).

Согласно выписке из поквартирной карточки, в указанной квартире зарегистрирована собственник жилого помещения Кан О. В. на основании заявления собственника с (дата) зарегистрирован зять собственника Волков В. В. (дата) года рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а так же показаниями свидетеля Волковой Н.А., которая пояснила, что ответчик по делу Волков В.В. до (дата). являлся её супругом, брак в настоящее время прекращен, ответчик по адресу (адрес) был зарегистрирован по заявлению её матери Кан О.В., в котором в настоящее время не проживает, за квартиру не платит.

    Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Волков В.В. зарегистрирован в квартире, расположенной в (адрес) на основании заявления собственника жилого помещения. Членом семьи собственника Волков В.В. не является, на иждивении собственника не находился и не находится, совместно с собственником не проживает, общее хозяйство не ведет. Так как собственник не желает более предоставлять свою собственность в пользование другим лицам, регистрация ответчика в указанном жилом помещении создает истцу препятствие в осуществлении своего законного права, поэтому суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кан О. В. к Волкову В. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Волкова В. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), корпус № 2, (адрес).

Обязать Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре снять с регистрационного учета Волкова В. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес) по адресу: (адрес), корпус № (адрес), (адрес).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, прокурором в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фурман Е.Ю.