Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2018 ~ М-73/2018 от 11.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань             24 апреля 2018 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Прокофьевой Т.Н.,

при секретаре Богачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кучеряну Владимиру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Промсвязьбанк» (прежнее наименование ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Кучеряну В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 30.01.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 руб., на срок 60 месяцев, со взиманием за пользованием кредитом 16,8% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения. В связи с тем, что с 17.03.2016 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование представленными денежными средствами, 20.09.2017 года ему было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 20.10.2017 года, однако данная обязанность им не исполнена до настоящего времени. По состоянию на 04.12.2017 г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составила 1 827 034 руб. 66 коп., в том числе: 1 410 393 руб. 39 коп. - размер задолженности по основному долгу; 416 641 руб. 27 коп. - размер задолженности по процентам. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 30.01.2014 г. по состоянию на 04.12.2017 г. в размере 1 827 034 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 335 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кучерян В.К., надлежащим образом извещавшийся о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, о причине неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.820 ГК РФ установлено, что кредитный договора должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

Согласно п.1 ст.160, п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотрено п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.428 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.433, п.1 ст.807 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В судебном заседании установлено, что 30 января 2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Кучеряном В.К. был заключен кредитный договор на потребительские цели № путем присоединения Кучеряна В.К. к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (далее по тексту - Правила), согласно заявлению заемщика на заключение договора о предоставлении договора о предоставлении кредита на потребительские цели от 30.01.2014 года.

Указанный кредитный договор заключен путем направления заемщиком письменной оферты и ее акцепта в тот же день кредитором, выразившегося в предоставлении заемщику кредита в размере и на условиях, предусмотренных офертой.

По условиям кредитного договора № банк обязался предоставить заемщику Кучеряну В.К. кредит на потребительские цели в сумме 2 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,8% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора, а именно путем уплаты ежемесячных платежей 17 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком погашения (информационным расчётом), согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 50 027 руб. 87 коп., кроме первого, размер которого составляет 16 569 руб. 86 коп., и последнего - 48 092 руб. 73 коп. (п.п.1.1-1.5 заявления, п. 2.3. Правил, график погашения).

В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки, на просроченную задолженность подлежат начислению пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности (п.1.7.6 заявления).

Как установлено в судебном заседании, истцом 30.01.2014 года ответчику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, имеющейся в материалах дела, и ответчиком не оспорено; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 30.01.2014 года Кучерян В.К. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно путем уплаты платежей, при этом размер ежемесячного платежа составляет 50 027 руб. 87 коп. (кроме первого платежа - 16 569 руб. 86 коп., и последнего - 48 092 руб. 73 коп.).

По условиям дополнительного соглашения № к кредитному договору № от 30.01.2014 года датой окончания срока кредитования является 01.10.2010 года, заемщику предоставлена отсрочка по ежемесячным платежам на период с 18.06.2016 года по 19.06.2017 года и отсрочка по уплате процентов, начисленных на текущую задолженность по кредиту за период с 20 июня 2017 года по 17 июля 2017 года. При этом задолженность по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту за период отсрочки при реструктуризации, уплачивается заемщиком равными платежами в даты ежемесячных платежей, следующих за датой окончания отсрочки при реструктуризации, сверх сумм ежемесячных платежей. Оставшаяся задолженность по процентам за период отсрочки при реструктуризации уплачивается в составе платежа, уплачиваемого заемщиком в дату окончания кредитования.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по указанному кредитному договору ответчиком была погашена лишь частично.

В соответствии с п.п. 7.1., 7.2. Правил кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по Договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, при этом кредитор вправе направлять заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, оплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по Договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанном в направленном требовании.

26 сентября 2017 года ответчику было направлено заказным письмом Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 20.09.2017 года, в котором указывалось о том, что по состоянию на 20.09.2017 года включительно задолженность по кредитному договору № от 30.01.2014 года составляет 1 849 701 руб. 18 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу в сумме 1 256 472 руб. 04 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 259 161 руб. 09 коп., просроченная задолженность по основному долгу в сумме 153 921 руб. 35 коп., просроченная задолженность по процентам в сумме 138 005 руб. 16 коп., пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, в размере 22 877 руб. 57 коп., пени, начисленные на просроченную задолженность по процентам, в сумме 19 263 руб. 97 коп..

Однако указанное Требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 04.12.2017 года задолженность Кучеряна В.К. по основному долгу и процентам по кредитному договору перед банком составляет 1 827 034 руб. 66 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 410 393 руб. 39 коп., задолженность по процентам в сумме 416 641 руб. 27 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 04.12.2017 года у него перед ПАО «Промсвязьбанк» имеется задолженность по кредитному договору № от 30.01.2014 года в сумме 1 827 034 руб. 66 коп.

В связи с изложенным, иск ПАО «Промсвязьбанк» подлежит удовлетворению, и с Кучеряна В.К. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 827 034 руб. 66 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 17 335 руб. 17 коп., подтвержденные платежным поручением № от 14.12.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Кучеряна Владимира Константиновича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.01.2014 года в размере 1 827 034 руб. 66 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 335 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия.

Судья