Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2011 от 02.06.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе: судьи Осипенко О.К.

с участием государственного обвинителя Худолей Я.А.,

Стадник Н.В.,

подсудимого Заикина А.А.,

защитника - адвоката Петеневой А.С.,

при секретаре Седых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении заикина а.а.,

- содержащегося под стражей с * г.,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заикин А.А. <данные изъяты> примерно в 00 часов 30 минут, находясь в ГСК «<данные изъяты> *», расположенном в районе бухты «***» в г.Владивостоке, действуя группой лиц по предварительному сговору со своим знакомым Р. И.Ф., с целью хищения чужого имущества, подошел к металлическому контейнеру №***, где, воспользовавшись найденным металлическим ломом, сломал два навесных и один внутренний замок на воротах контейнера, после чего, действуя согласованно с Р. И.Ф., незаконно проник в данный контейнер, используемый как хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество В. А.А., а именно: сабвуфер марки «Xalob», стоимостью 1500 рублей, с флеш-картой 2 Гб, стоимостью 1000 рублей, который сложил в полимерный пакет черного цвета, не представляющий материальной ценности, аккумулятор марки «Rocket», стоимостью 2800 рублей, который сложил в полимерный пакет белого цвета, не представляющий материальной ценности, деньги в сумме 370 рублей, а так же не представляющие материальной ценности продукты питания: булку хлеба, одну банку консервов «Сайра» и бутылку водки «Тигроф», емкостью 0,5 литра, причинив В. А.А. значительный ущерб на общую сумму 5670 рублей. Похищенным имуществом Заикин А.А. и Р.И.Ф. распорядились по своему усмотрению.

Он же, <данные изъяты> в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ГСК «***», расположенном в районе бухты «***» в г.Владивостоке, с целью хищения чужого имущества подошел к металлическому контейнеру №***, где, воспользовавшись найденным металлическим ломом, начал ломать замок на калитке, расположенной на воротах данного контейнера. Так как сломать замок у Заикина А.А. не получилось, он позвал на помощь своего знакомого Р.И.Ф., и, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, они совместно сломали замок, после чего Заикин А.А. совместно с Р. И.Ф. незаконно проник в данный контейнер, используемый как хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество А.Н.Ф., а именно: бензопилу в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 30000 рублей, бинокль БПЦ «Байгыш» <данные изъяты> в чехле из кожезаменителя, общей стоимостью 5000 рублей, мотоцикл марки «Honda CRM 250 R», стоимостью 90000 рублей, причинив А. Н.Ф. значительный ущерб на общую сумму 125000 рублей, а всего на общую сумму 130670 рублей. Похищенным имуществом Заикин А.А. и Р.И.Ф. распорядились по своему усмотрению.

Он же, <данные изъяты> примерно в 06 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ГСК «***», расположенном в районе бухты *** в г.Владивостоке, с целью хищения чужого имущества подошел к металлическому контейнеру №***, где, воспользовавшись найденным ранее металлическим ломом, сломал навесной замок на воротах контейнера, используемого как хранилище, после чего незаконно проник в него, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил бензопилу марки «Хускварна», стоимостью 8000 рублей, принадлежащую Г.М.С., причинив ему значительный ущерб. Похищенным имуществом Заикин А.А. распорядился по своему усмотрению.

Он же, <данные изъяты> примерно в 22 час. 40 мин., находясь в ГСК «***», расположенном в районе бухты *** в г.Владивостоке, с целью хищения чужого имущества подошел к металлическому контейнеру, используемому как хранилище, где, воспользовавшись найденным металлическим ломом, сломал навесной замок на воротах контейнера, после чего незаконно проник в него, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил имущество К.М.В., а именно: газовый баллон «Пропан» объемом 50 литров, стоимостью 4350 рублей, аккумулятор «СТ-190», стоимостью 9500 рублей, алюминиевый ящик, стоимостью 1500 рублей, продукты питания, а именно: 1 кг сахара, стоимостью 50 рублей, пакет кофе «Максим», стоимостью 100 рублей, чай «Голд Бонд» в количестве пяти пачек, каждая стоимостью 40 рублей, общей стоимостью 200 рублей, посуду, а именно: сковороду чугунную, стоимостью 300 рублей, сковороду алюминиевую, стоимостью 200 рублей, кастрюлю эмалированную, стоимостью 100 рублей, вилки металлические в количестве восьми штук, каждая стоимостью 50 рублей, общей стоимостью 400 рублей, ложки металлические в количестве восьми штук, каждая стоимостью 50 рублей, общей стоимостью 400 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 17100 рублей. Похищенным имуществом Заикин А.А. распорядился по своему усмотрению.

Он же, <данные изъяты> примерно в 22 час. 00 мин., находясь в ГСК «***» расположенном в районе бухты *** в г.Владивостоке, с целью хищения чужого имущества подошел к металлическому контейнеру, где выставив руками оконную раму, незаконно проник в контейнер, используемый как хранилище, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащую К.М.В. керосиновую лампу производства «Корея», стоимостью 2600 рублей, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 2600 рублей. Похищенным имуществом Заикин А.А. распорядился по своему усмотрению.

Приговором Советского районного суда г.Владивостока от ***, вступившим в законную силу 15.06.2011, Р.И.Ф. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011) – по преступлению в отношении потерпевшего В. А.А., п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011) – по преступлению в отношении потерпевшего А.Н.Ф., ч.2 ст.69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года.

В судебном заседании подсудимый Заикин А.А. признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. При вынесении приговора просит суд учесть то, что он осознал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, а также состояние его здоровья.

Защита поддержала заявление Заикина А.А., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, оснований нет. При постановлении приговора просит суд принять во внимание явки подсудимого с повинной, признание им вины, раскаяние в совершенных действиях, а также состояние здоровья.

Потерпевшие В.А.А., А.Н.Ф., Г.М.С. и К.М.В. в судебное заседание не явились, направив в суд ходатайства о своем согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в их отсутствие в порядке особого производства. Вопрос о виде и размере наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Заикина А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Заикин А.А., обоснованно, и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины Заикина А.А. в содеянном и квалификации его действий по эпизоду от 08.11.2010 (потерпевший В.А.А.) по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 08.11.2010 (потерпевший А.Н.Ф.) по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 08.11.2010 (потерпевший Г. М.С.) по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 09.11.2010 (потерпевший К.М.В.) по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 20.11.2010 (потерпевший К.М.В.) по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Заикин А.А. ранее судим за преступления против собственности, на спецучетах не состоит, по месту жительства зарекомендовал себя отрицательно, как лицо, употребляющее наркотические средства, постоянного источника доходов не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает явки с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него хронических заболеваний – ***.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства факт частичного возмещения вреда потерпевшим, поскольку часть похищенного у них имущества была возвращена им сотрудниками полиции в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на предупреждение совершения им новых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, отношение подсудимого к содеянному, принципы вины, гуманизма и справедливости, и, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд не находит оснований для назначения подсудимому меры наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку по мнению суда данное наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, и считает, что исправление подсудимого Заикина А.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым до вынесения <данные изъяты> приговора в отношении Заикина А.А. по <данные изъяты>, то суд считает необходимым наказание по приговору от <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Поскольку потерпевшие В.А.А., А.Н.Ф., Г.М.С. и К.М.В. не настаивали на удовлетворении гражданских исков в настоящем процессе, суд полагает, что заявленные ими гражданские иски, подлежат оставлению без рассмотрения, при этом суд разъясняет потерпевшим их право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства при наличии всех соответствующих документов и расчетов.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Заикина А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (все в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 08.11.2010 (потерпевший В.А.А.) по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по эпизоду от 08.11.2010 (потерпевший А.Н.Ф.) по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по эпизоду от 08.11.2010 (потерпевший Г.М.С.) по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по эпизоду от 09.11.2010 (потерпевший К.М.В.) по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Заикину А.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Заикина А.А. признать виновным в совершении преступления по эпизоду от 20.11.2010 (потерпевший К.М.В.), предусмотренному п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по эпизоду от 20.11.2010 (потерпевший К.М.В.) наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, частично присоединить наказание, назначенное в порядке ч.2 ст.69 УК РФ (по эпизодам от 08.11.2010 - потерпевший В. А.А., от 08.11.2010 - потерпевший А.Н.Ф., от 08.11.2010 - потерпевший Г.М.С., от 09.11.2010 - потерпевший К.М.В.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, а также частично присоединить неотбытое наказание по приговору *** районного суда г.Владивостока от ***, и окончательно назначить Заикину А.А. к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Заикину А.А. – оставить прежней, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до этапирования к месту отбытия наказания.

Срок наказания Заикину А.А. исчислять с <данные изъяты> г.

Зачесть в срок отбытия наказания Заикину А.А. срок содержания под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты> г.

Гражданские иски потерпевших В. А.А., А.Н. Ф., Г.М.С. и К.М.В. к Заикину А.А. о возмещении материального ущерба от преступлений – оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим их право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства при наличии всех соответствующих документов и расчетов.

Приговор <данные изъяты> в отношении Заикина А.А., <данные изъяты>, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

***

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г.Владивостока

Судья О.К. Осипенко