Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2014 от 31.07.2014

К Дело № 1-215/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                        29 сентября 2014 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Смоленского района Сидоренкова Ю.И.,

подсудимого Юпатова С.Н.

защитника Пушкарева И.В., . . .

потерпевшей Б.И.О.

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юпатова С.Н., . . .

. . .

. . .

. . .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, . . .

УСТАНОВИЛ:

Юпатов С.Н. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04.07.2014 года около 15 часов (точное время не установлено), Юпатов С.Н., находясь в магазине . . . Б.И.О., расположенного по адресу: . . . , увидел на полу при входе в магазин упаковку 10 стеклянных бутылок светлого пива марки «. . . », и у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. Юпатов С.Н., осознавая преступность своих намерений, взял упаковку 10 стеклянных бутылок светлого пива марки «. . . » в руки и стал выходить из магазина. Его преступные действия были обнаружены продавцом Н.О.Н., однако Юпатов С.Н., осознавая, что застигнут продавцом Н.О.Н., с целью открытого хищения чужого имущества, удерживал упаковку с 10 бутылками пива марки «. . . », при этом не реагируя на требования продавца магазина Н.О.Н. прекратить свои преступные действия и вернуть похищенное, вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил в упаковке 10 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л. светлого пива марки «. . . », стоимостью * * * . каждая, общей стоимостью * * * рублей, принадлежащего . . . Б.И.О. причинив материальный ущерб . . . Б.И.О. на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Юпатов С.Н. в ходе судебного заседания виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Юпатов С.Н. показывал, что длительное . . . . 04.07.2014 года около 15 часов Юпатов С.Н. был в нетрезвом состоянии, ему захотелось еще выпить, он зашел в магазин «. . . », расположенный в . . . , чтобы купить бутылку пива, с собой было только * * * рублей. Когда зашел в магазин, то увидел что на полу при входе в магазин стоит упаковка пива, в картонной коробке, обтянутой полиэтиленовой упаковкой, в количестве 10 бутылок светлого пива. Юпатов С.Н. увидел, что продавец магазина отвлеклась, тогда он решил украсть пиво, взял эту упаковку и стал выходить из магазина, услышал женский крик с требованием остановиться, видимо кричала продавец. Юпатов С.Н. не остановился, вышел из магазина. Пошел к себе домой, по дороге, которая ведет через лесополосу. Он слышал, что ему снова кричала продавец, чтобы он остановился, но Юпатов С.Н. ускорил шаг и ушел от нее, сразу к дому не пошел, а спрятался в лесополосе от продавца, упаковку не вскрывал, если бы вскрыл, то до дома бы не дошел. Сколько прятался по времени, не помнит, потом пошел домой, когда подошел к своему дому, у входа в дом его встретила продавец и забрала упаковку с пивом. Юпатов С.Н. пошел домой спать (л.д. 21-23).

Из показаний потерпевшей Б.И.О. в ходе судебного заседания следует, что 04.07.2014 года около 15 часов ей на сотовый телефон позвонила продавец магазина Н.О.Н., которая пояснила, что в магазин зашел местный житель Юпатов С.Н., который находясь у холодильника магазина, взял с пола упаковку с пивом марки «. . . » в количестве 10 бутылок, емкостью 0,5 литра, общей стоимостью * * * рублей, и направился с данной упаковкой пива в сторону выхода, она стала требовать, чтобы он вернулся и поставил товар на место, но он не реагировал, и вышел из магазина с пивом, и скрылся в лесопарке. Тогда Н.О.Н. вышла из магазина, но догнать его не смогла. После этого вернулась к магазину, и закрыла входную дверь. Далее Н.О.Н. пошла домой к Юпатову С.Н., но входная дверь его дома была закрыта на навесной замок. Тогда Н.О.Н. стала возвращаться в магазин, но по пути встретила Юпатова С.Н., который шел по направлению своего дома с похищенной упаковкой пива. После этого Н.О.Н. подошла к Юпатову С.Н. и забрала из его рук упаковку пива, вернулась обратно в магазин. После этого Б.И.О. сообщила о данном факте в полицию, и приехала в магазин. Через некоторое время приехала в . . . , где написала участковому заявление и предоставила документы на похищенную продукцию. Материальный ущерб в размере * * * рублей возмещен. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля Н.О.Н., данных в ходе предварительного расследования, видно, что с февраля 2014 года работает продавцом-кассиром в магазине . . . Б.И.О., расположенном по адресу: . . . ., является материально ответственным лицом. 04.07.2014 года около 15 часов Н.О.Н. находилась на рабочем месте, примерно в это время в магазин зашел наглядно знакомый местный житель . . . Юпатов С.Н., посетителей в это время в магазине не было. В это время она находилась за прилавком и раскладывала товар. Н.О.Н. немного отвлеклась и в этот момент услышала звук стекла, когда повернулась, то увидела, что Юпатов С.Н. выходит из магазина и в руках несет 1 упаковку пива, в которой находилось 10 бутылок пива в стеклянных бутылках, объемом 0,5 литров каждая бутылка. Увидев это, Н.О.Н. крикнула ему, чтобы он вернул пиво, так как он за него не заплатил. Юпатов С.Н. не отреагировал на её требование и, ускорив шаги, пошел в сторону парка. Она несколько раз громко крикнула, чтобы он вернулся и положил пиво, кричала, что вызовет полицию. Она уверена, что Юпатов С.Н. её слышал, так как в магазине никакого постороннего шума не было, в тот момент он находился на расстоянии 2 метров от неё, кричала она громко. Однако Юпатов С.Н. на её требования не реагировал, он не остановился, а наоборот ускорил шаг и продолжал движение. После этого Н.О.Н. быстро зашла в магазин, закрыла дверь и пошла за Юпатовым С.Н.. Пройдя около 50 метров, она потеряла из вида Юпатова С.Н. и не нашла его. После чего, зная, где проживает Юпатов С.Н., пошла к его дому по . . . , надеясь, что встретит его там. Н.О.Н. зашла в подъезд, прошлась по коридору, Юпатова С.Н. нигде не было. Тогда, находясь в подъезде, позвонила хозяйке магазина - Б.И.О. и сообщила о случившемся. Затем Н.О.Н. стала выходить из подъезда и возле дома встретила Юпатова С.Н., который нес в руках упаковку с пивом «. . . ». По внешнему виду Юпатов С.Н. находился в состоянии сильного опьянения. Она подошла к Юпатову С.Н., забрала у него из рук данную упаковку с пивом и убежала. При этом Юпатов С.Н. молчал и ничего не сказал. Упаковка с пивом стояла в магазине в торговом зале, недалеко от выхода на полу, так как в этот день был привезен данный товар (л.д. 33-34).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Ф.О.В. в ходе предварительного расследования, 04.07.2014 года около 15 часов она находилась примерно на расстоянии 100 метров от магазина Б.И.О., сидела в парке на лавке. Крыльцо магазина у неё было в поле зрения. Примерно в это время она увидела, как из магазина выходит наглядно знакомый ей парень - местный житель . . . , при этом в руках он нес упаковку, в которой находились стеклянные бутылки пива. Почти сразу же за парнем вышла продавец магазина - Н.О.Н., которая кричала парню, чтобы он остановился, вернул пиво. Парень на ее требования не реагировал и продолжал движение в сторону парка. Затем Н.О.Н. вернулась в магазин, закрыла его и побежала за данным парнем. Ф.О.В. не пошла за ними и через какое-то время они скрылись у неё из вида. Примерно через 15 минут Нестеренко вернулась к магазину, в руках у нее была упаковка с пивом, она рассказала, что отобрала данную упаковку с пивом у парня (л.д.37-38).

Виновность Юпатова С.Н. также подтверждается:

- заявлением Б.И.О., в котором она просит привлечь к уголовной
ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15.00 по 16.00 ч.
04.07.2014 года из магазина, расположенного по адресу: . . . , похитило 10 бутылок пива «. . . » светлое по 0,5 л. в стеклянной бутылке, чем причинило ей материальный ущерб на сумму * * * руб.(л.д.3),

- товарной накладной - - - от * * * г., согласно которой в 1 упаковке 10 шт. пиво светлое «. . . » пастеризованное, бутылка 0,5 л, сумма * * * руб.(л.д. 9),

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2014 года, магазина «. . . » . . . Б.И.О., расположенного по адресу: . . . , в ходе которого были изъяты 10 стеклянных бутылок светлого пива марки «. . . » в картонной коробке, обтянутой полиэтиленовой упаковкой (л.д. 5-6),

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2014 года, в ходе которого были осмотрены 10 стеклянных бутылок светлого пива марки «. . . » (л.д. 25-26), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены законному владельцу Б.И.О. (л.д. 27, 31, 32), а также иными письменными материалами уголовного дела.

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они взаимно согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу и являются непротиворечивыми.

Подсудимый Юпатов С.Н. не отрицал в ходе дознания, что похитил упаковку 10 стеклянных бутылок светлого пива марки «. . . ». В судебном заседании подсудимый подтвердил, что давал такие показания.

Его действия, начатые как кража, впоследствии переросли в открытое хищение чужого имущества, что видно из показаний продавца Н.О.Н. и не отрицалось самим Юпатовым С.Н.

Из обстоятельств дела видно, что у подсудимого Юпатова С.Н. после совершения грабежа имелось достаточное количество времени, чтобы распорядиться похищенным, то есть преступление является оконченным.

Тот факт, что продавец Н.О.Н. забрала у него упаковку с похищенным пивом, когда Юпатов С.Н. возвращался домой с похищенным, расценивается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства и не свидетельствует о добровольном отказе подсудимого от совершения преступления.

Суд признает подсудимого Юпатова С.Н. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г.) - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Юпатов С.Н. на учете у . . . , по делу дает четкие показания, согласующиеся с другими обстоятельствами по делу, на основании чего у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Учитывая данные о личности, суд отмечает, что Юпатов С.Н. по месту жительства характеризуется . . . (л.д.57).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юпатова С.Н., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба путем возврата похищенного.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством у Юпатова С.Н. . . . в связи с дачей им объяснений сотрудникам правоохранительных органов, поскольку на момент дачи им объяснений сотрудники правоохранительных органов располагали сведениями о его причастности к преступлению.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Юпатова С.Н. суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений и назначает Юпатову С.Н. наказание с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, оснований для применения при назначении наказания положений ст.62 ч.1 и ст.68 ч.3 УК РФ у суда не имеется.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что у подсудимого Юпатова С.Н. сложилась стойкая противоправная линия поведения, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с назначением для отбывания наказания на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с Юпатова С.Н. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юпатова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г.) и назначить ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Юпатову С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять Юпатову С.Н. с * * * .

Зачесть Юпатову С.Н. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с * * * по * * * включительно.

Взыскать с Юпатова С.Н. в возмещение расходов по выплате вознаграждения адвокату * * * рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:           подпись

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                                                                                                            И.В. Лебедев