Постановление по делу № 5-1188/2015 от 17.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 03 августа 2015 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Третьякова Н.Н., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>

об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14час., находясь в <адрес> в секции, <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 на просьбы прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина в правонарушении подтверждается протоколом об административном нарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями ФИО3 и другими материалами дела.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Судом направлена повестка, извещающая ФИО1 о месте и времени судебного заседания, по указанному в протоколе адресу, однако конверт с повесткой возвращен в суд с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения либо в связи с отказом от ее получения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 не явился в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и признает совершенное правонарушение малозначительным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку судом установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, суд на основании статьи 2.9 КоАП РФ полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

ФИО1 от административной ответственности освободить, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова

Верно.

Судья: Н.Н. Третьякова