Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2013 от 22.05.2013

Дело № 1-241 /2013

(461837)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июня 2013 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края – С.В. Качан,

с участием помощника прокурора Шкотовского района Приморского края – Старчукова Д.А.,

подсудимого – Крек И.В.,

защитника - адвоката г. Большой Камень Сторожук С.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания – Кондратенко М.А.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Крек И.В 07.06.1989 года рождения, уроженца п.Шкотово Шкотовского района Приморского края, гражданина РФ, с образованием 8 классов, неработающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край, Шкотовский район п. Многоудобное ул. Зальпе д. 82, ранее не судимого;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Копию обвинительного заключения получил 22.05.2013 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крек И.В. незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

Так он, в январе 2013 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в 16 км в северном направлении от <адрес>, нашёл в дупле и присвоил себе, то есть умышленно незаконно приобрёл вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является метательным взрывчатым веществом-порохом марки «Сокол», предназначенным для стрельбы из охотничьих ружей, изготовленное в промышленных условиях и пригодное для производства выстрела и взрыва, которое в тот же день с 19 до 21 часа умышленно незаконно перенес при себе и положил в потайное место, под валежник, находящийся также в лесном массиве в 4-х километрах в северном направлении от <адрес>, где в период времени с января 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно хранил его. ДД.ММ.ГГГГ Крек И.В. вновь пришел к тайнику, находящемуся в лесном массиве в 4-х километрах в северном направлении от <адрес>, откуда в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут умышленно незаконно перенес найденный порох в свой автомобиль марки «Mitsubishi Delica» государственный регистрационный знак Н 243 МТ 25 RUS, оставленный у <адрес>, на котором умышленно незаконно перевозил порох в период времени с 13 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, где он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции при задержании и осмотре вышеуказанного автомобиля на <адрес>, в пгт. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут.

В судебном заседании подсудимый Крек И.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, указав, что оно ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание за совершенное преступление, в котором обвиняется подсудимый в виде лишения свободы сроком до 4 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Крек И.В. совершил вышеуказанное преступление.

Действия Крек И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого, уровень его психического развития, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Крек И.В. судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающим наказание подсудимого Крек И.В. судом также не установлено.

По месту жительства Крек И.В. характеризуется положительно, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства.

Кроме того, при назначении Крек И.В. наказания суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Крек И.В., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему невозможно применить ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: взрывчатое вещество - порох марки «Сокол» и гладкоствольное ружье модели «ЗКМ-1» 28 калибра, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по <адрес> (л.д. 7, 110), - передать в УМВД Росси по <адрес> для уничтожения; войлочные пыжи в количестве 123 штук, капсюли марки «ЦБО» в количестве 43 штук, гильза патрона, мерка для пороха, приспособление для выбивания капсюлей из гильз, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 104 – 105), - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крек И.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и на основании которой назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

Установить ограничение свободы в виде обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и обязанности не выезжать за пределы территории <адрес>.

Меру пресечения осужденному Крек И.В., избранную по данному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: взрывчатое вещество - порох марки «Сокол» и гладкоствольное ружье модели «ЗКМ-1» 28 калибра, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по <адрес> (л.д. 7, 110), - передать в УМВД Росси по <адрес> для уничтожения; войлочные пыжи в количестве 123 штук, капсюли марки «ЦБО» в количестве 43 штук, гильза патрона, мерка для пороха, приспособление для выбивания капсюлей из гильз, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 104 – 105), - следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья С.В. Качан