Решение по делу № 2-107/2017 от 11.01.2017

№ 2-107/17

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кузьмину А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с исковым заявлением к Кузьмину А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, ссылаясь на то, что 06.11.2012 года между истцом и ответчиком Кузьминым А.С. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила №. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Кузьмин А.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. В случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с чем, истец просит взыскать с Кузьмина А.С. в свою пользу сумму задолженности по Соглашению о кредитовании от 06.11.2012 года в размере 104 391 рубля 37 копеек, №.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» – Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности № 5/4156Д от 28.09.2016 г., не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем представила ходатайство, указав, что со дня расчета задолженности и составления иска сумма задолженности ответчика не изменилась и на 26.01.2017 года составляет 104 391 рубль 37 копеек.

Ответчик Кузьмин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации места жительства, в том числе указанному последним (л.д. 49): <адрес>1, заказным письмом с уведомлением, вернувшимся в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, свои возражения относительно исковых требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ (в редакции до 08.03.2015 года) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ (в редакции до 08.03.2015 года) не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установил, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время на основании внесенных в № изменений – АО «АЛЬФА-БАНК») и Кузьминым А.С. на основании анкеты-заявления на получение кредита заключен кредитный договор – Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № от 06 ноября 2012 года, согласно которому ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставило Кузьмину А.С. денежные средства № (сумма установленного кредитного лимита) с уплатой №.

При подписании анкеты-заявления на получение кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» Кузьмин А.С. подтвердил, что с Общими условиями кредитования, Общими условиями по Кредитной карте, тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» ознакомлен и полностью согласен.

В соответствии с п.п. 3., 4.1., 4.2. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», Кузьмин А.С. обязался в течение платежного периода погашать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, начисленные на дату начала платежного периода в размере не менее минимального платежа. В течение срока действия Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты уплачивать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные общими условиями выдачи кредитной карты и тарифами банка в порядке и сроки, установленные Соглашением о кредитовании на получение кредитной карты.

Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 6-го числа каждого месяца в размере 5 % от суммы задолженности по кредиту на дату расчета минимального платежа.

Клиент обязуется проводить операции по счету кредитной карты в пределах платежного лимита и не допускать возникновение несанкционированного перерасхода средств (п. 7.10 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК).

На основании п. 8.1. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете кредитной карты для погашения задолженности Банк в бесспорном порядке списывает со Счета Кредитной карты неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме, на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Штраф за образование просроченной задолженности составляет 700 рублей.

Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании и расторгнуть Соглашение в случае возникновения просроченной задолженности (п. 9.3.).

Согласно выпискам по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмин А.С. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, сумма использованного кредитного лимита составила №.

Как видно из справки по кредитной карте по состоянию на 08.12.2014 г., ответчик Кузьмин А.С. допустил отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно не вносит очередные текущие платежи по погашению кредита.

В связи с тем, что Кузьминым А.С. не исполняются взятые на себя обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 99 491 рубля 37 копеек, №

Расчет, произведенный истцом, суд признает правильным, произведен согласно условиям кредитного соглашения.

Кроме того, кредитным договором установлена ответственность заемщика в виде уплаты неустоек за несвоевременную уплату основного долга и процентов. Общая сумма неустоек за неуплату основного долга и процентов по состоянию на 26.01.2017 года составляет 4 900 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, длительности периода просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, суд признает размер требуемой истцом неустойки в общей сумме 4 900 рублей соразмерной последствиям нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, и считает необходимым ее взыскать в пользу истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, являющиеся основанием для освобождения от установленной ответственности. Оснований для освобождения Кузьмина А.С. от ответственности судом не усматривается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований. В силу ст. 339.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 3 287 рублей 83 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина А.С. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 391 рубля 37 копеек, №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:          подпись О.В. Максимова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2017 года.

Копия верна

Судья О.В. Максимова