Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2013 ~ М-1339/2013 от 29.08.2013

Дело № 2 – 1373/2013

Изготовлено 18.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2013 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Г.В.,

при секретаре Анисковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Филиппову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от . . . в размере <данные изъяты> рубля и судебных расходов за оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обосновании исковых требований пояснил, что . . . ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Филиппов Н.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от . . . № № а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 42 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время <данные изъяты> Н.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Филиппова Н.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> рубля, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; проценты - <данные изъяты> рубля; штрафы и неустойки - <данные изъяты> рублей. В связи с этим истец просит взыскать с Филиппова Н.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от . . . в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; проценты - <данные изъяты> рубля; штрафы и неустойки - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, о слушания дела извещен, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. В материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела. Представил в суд ходатайство, с просьбой рассматривать дело в отсутствии представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объёме и просят их удовлетворить (л.д. 2).

Ответчик Филиппов Н.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщил, в материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и места рассмотрения дела, отметка в справочном листе. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учётом мнения представителя истца (л.д.2), считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика Филиппова Н.В., так как ответчик не просил суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на неё.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что . . . ОАО «Альфа-Банк» и Филиппов Н.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (л.д. л.д. 12).

Во исполнение Соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств Филиппову Н.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Банк, взятые на себя перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объёме, согласно заключённому кредитному договору.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями (л.д. 17-18), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 42 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 – го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выпискам по счету Филиппов Н.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 8-10).

В настоящее время Филиппов Н.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 7).

На основании ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.4 Общих условий Банком должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, предоставленного в соответствии с Кредитным договором, а также начисленных процентов на кредит.

Из представленного истцом расчёта задолженности (л.д.7) следует, что задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору до настоящего времени не погашена, и составляет сумму в размере – <данные изъяты> рубля, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; начисленные проценты – <данные изъяты> рубля; неустойка – <данные изъяты> рублей.

Судом, представленный расчет истцом по остатку просроченной задолженности и процентам, за пользование кредитом, проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать вышеуказанные суммы задолженности в части размера просроченной суммы основного долга <данные изъяты> рублей и размера просроченных процентов <данные изъяты> рубля с ответчика Филиппова Н.В..

Кроме этого, статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нормами п.п. 5.1.- 5.3. Общих условий (л.д.17) установлено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 1% от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Рассчитанная истцом сумма неустойки в соответствии с вышеприведенными нормами общих условий договора в сумме <данные изъяты> рублей также подлежит взысканию с ответчика Филиппова Н.В..

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12,56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, ответчик по поводу отказа в возврате задолженности по кредитному договору никакие объективные доказательства суду не представил. При этом суд учитывает, что судом надлежащим образом ответчику были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов.

Поэтому, суд считает, что ответчик никаким образом не опроверг доказательства, находящиеся в деле, и не смог доказать и подтвердить обоснованность своих возражений, при их наличии.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина. Однако, в связи с тем, что исковые требования подлежали частичному удовлетворению, с Филиппова Н.В. необходимо взыскать сумму госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> копеек от цены иска <данные изъяты> рубля. Таким образом, суд взыскивает госпошлину в <данные изъяты> копеек с ответчика Филиппова Н.В. уплата которой подтверждается платежным поручением: № от . . . (л.д. 4).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Филиппову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу истца ОАО «Альфа-Банк» с Филиппова Н.В., <данные изъяты>, задолженность в счет погашения суммы по кредитному договору <данные изъяты> от . . ., которая состоит из: просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей; начисленных процентов – <данные изъяты> рубля; неустойки – <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу истца ОАО «Альфа-Банк» расходы по уплате госпошлины с Филиппова Н.В. в сумме <данные изъяты> копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Полевской городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Г.В. Бубнова

Мотивированная часть решения изготовлена . . ..